破坏交通设施罪的罪与非罪的界限

2022-11-2484 人看过

1、破坏交通设备的行为是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,是否危害交通运输安全。 2、如果破坏行为已经造成或者足以造成交通工具倾覆或毁坏,从而危害交通运输安全的,应以破坏交通设施罪论处。 3、如果破坏行为只是可能影响交通运输安全,但尚未达到足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险的严重程度,则属于破坏交通设备的违法行为。

法律知识延伸阅读

  • 故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么呢

    故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提,而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。在故意伤害致死的情况下,二者相近之处是:在客观上都造成了被害人死亡的结果,在主观上行

  • 2022年故意杀人与故意伤害的界限是什么

    1、故意杀人的行为在主观上有剥夺他人生命的故意;而故意伤害在主观方面上不具有剥夺生命的故意,仅有伤害他人身体的故意。同时故意杀人侵害的客体为他人的生命权,而故意伤害所

  • 绑架罪与非法拘禁罪的界限

    1、绑架罪的目的是勒索财物,非法拘禁者的目的更多样化。 2、前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的人质大多自身有过错(如欠债不还),甚至有诈骗等违法犯罪行为。 3、绑架

  • 声明:该内容为结合法律法规、及互联网相关知识整合。如若侵权请联系我们,我们将按照规定及时处理。

    相关法律知识

      法律知识延伸阅读

    • 故意伤害致死与过失致死罪的界限是什么呢

      故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提,而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。在故意伤害致死的情况下,二者相近之处是:在客观上都造成了被害人死亡的结果,在主观上行

    • 2022年故意杀人与故意伤害的界限是什么

      1、故意杀人的行为在主观上有剥夺他人生命的故意;而故意伤害在主观方面上不具有剥夺生命的故意,仅有伤害他人身体的故意。同时故意杀人侵害的客体为他人的生命权,而故意伤害所

    • 绑架罪与非法拘禁罪的界限

      1、绑架罪的目的是勒索财物,非法拘禁者的目的更多样化。 2、前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的人质大多自身有过错(如欠债不还),甚至有诈骗等违法犯罪行为。 3、绑架

    • 2022年破坏交通设施罪既遂条件是什么

      破坏交通设施罪有既遂、未遂之分。根据规定,本罪属于危险犯,其犯罪既遂并不要求必须造成交通工具倾覆、毁坏的实际结果,而是以具备法定的客观危险状态为标志,即破坏行为只要足

    • 犯罪时未成年人的年龄界限为多少岁

      1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。这里指的从轻是在法定刑的下限处刑;这里指的减轻,是在法定刑的下一档次,如应判五年以上的,实判在五年以下处罚。

    热门法律知识

    首页

    电话咨询 / ¥29

    20分钟内法律问题电话解答