房屋拆迁活动是否合法，涉及到对方方面面内容的考察。在这些内容中，拆迁许可证是一项非常直观、非常关键的内容。如果拆迁许可证违法，那么拆迁活动是违法的，应当中止，已经签订的补偿安置协议也可以认定为无效。可以说，是牵一发而动全身。依据很多个案提炼出的共同点， 拆迁许可证 常有的三类违法点如下： 首先，房屋拆迁管理部门对颁发拆迁许可证的依据材料审查不严。 开发商或者别的单位要想成为合法的拆迁人，就要申请领取房屋拆迁许可证，向县级以上人民政府房屋拆迁管理部门提交下列五项材料： ①建设项目批准文件； ②建设用地规划许可证； ③国有土地使用权批准文件； ④拆迁计划和拆迁方案； ⑤办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。房屋拆迁管理部门应当严格审查这些材料，只有在五项材料均具备、真实的情况下才能核发拆迁许可证。不过现实情况是，有的地方政府为了一定的经济利益，为开发商大开方便之门，让材料不全、甚至不具备任何材料的开发商轻轻松松就拿到了拆迁许可证。可想而知，这样的拆迁许可证是违法的。 其次，颁发拆迁许可证的主体、对象不当。 依照法律规定，颁发拆迁许可证的主体应当是县级以上人民政府房屋拆迁管理部门，一般包括城乡建设局、房屋管理局、政府单独成立的独立于建设局的房屋拆迁管理办公室、隶属于建设局的房屋拆迁管理办公室四类。不过实践中经常会有区级政府部门颁发拆迁许可证，构成颁发主体的违法。与颁发主体对应的另一种违法情形是颁发对象的不当。拆迁许可证的持有人，也就是拆迁人，应当是拥有项目许可、规划许可、土地使用许可的单位。在实际中，在同一建设项目中拥有项目许可、规划许可和土地使用权许可的主体与房屋拆迁许可证上注明的主体不一致的现象并不少见，这种现象的产生在我国有一定的社会背景，但却是违反拆迁许可制度的。 再者，房屋拆迁许可证的本身内容错误。 拆迁许可证本身记载的内容比较简单，只包括拆迁人、拆迁项目、拆迁面积、四至、拆迁期限等几项内容。不过在实践中，房屋拆迁许可证各种事项填写不当，甚至是面积不明、四至不清的现象经常发生。遇到这种情况，一方面可以考虑是否是房屋拆迁管理部门的工作失误，另一方面则可以考虑是拆迁项目行政违法的其中一种变现，并可以由此寻找更多的违法点。
法律知识延伸阅读
行政机关对物品损失承担赔偿的责任。在有证据显示物品的价值和数量时，以认定的结果进行补偿，但是在没有相反证据证明这些物品不存在的情况下，法院应当对被拆迁人主张的屋内物
想请教一下，假设王某是某采煤公司的基层员工，能弄到雷管。如果王某参与经政府相关部门同意的大型示威活动，为了壮大声势，他在参与大型示威活动过程中，携带了雷管，在安全检查是被民
民法典生效后，想知道个小案件。我家父母均是2014年离开人世的，我们几个继承人是在2017年打的继承纠纷，分割一套房产，各个人三分之一，但是吧我们几个继承人没有变名，在这之后北京市