1、若是游戏登记的主体系未成年人，那就应该推定，游戏充值行为系孩子所为，除非游戏公司能够拿出相反的证据证明；反之，若游戏实名主体为成年人，就可以推定充值行为系成年人所为，除非家长拿出来孩子盗用自己账号的证据。 2、实践中很多游戏平台，为了吸引更多孩子参与游戏，并没有认真落实网络实名制，客观上造成了大量账号并没有做到“人与号”的对应关系。对于这类平台，因其本身就是违反网络安全法的行为，不能让用户为游戏平台的违法行为买单，因此，举证责任应倒置给游戏平台，除非平台能证明充值行为系成年人所为。
法律知识延伸阅读
16周岁以上，不满18周岁的未成年人，盗窃价值3500元的，一般情况下都会被判刑（情节显著轻微的除外）。不满16周岁的，不会被判刑，但其监护人必须对未成年人造成的损失进行赔偿。
依据法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的
我是山东人,前几日我收到北京市朝阳区人民法院的通知，告诉我现在已经被诉了，我大哥诉讼的，说我家母亲与其是借名买房，写的母亲姓名的房子实际上是大哥的，因此我大哥要求母亲的录