如何认定敲诈勒索罪既遂

2023-06-2822 人看过

敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强行索取数额较大的公私财物或者多次敲诈勒索的行为。敲诈勒索罪属于侵财犯罪,故区分敲诈勒索罪既遂与未遂,应以实际取得财物为标准,实际取得财物为既遂。 行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。

法律知识延伸阅读

  • 德州车辆间的车祸认定原则:

    交通事故责任的划分依据主要如下: 1、当事人有无违章行为; 2、违章行为与事故之间有无因果关系; 3、违章行为在事故中的作用有多大。 如果有违章行为,且行为与事故之间有因果关

  • 交通肇事逃逸应该怎样认定责任

    1、事故因当事人逃逸,而无法认定当事人责任的,无论事故各方的实际责任如何,均推定逃逸方承担全部责任; 2、事故一方当事人逃逸,事故的认定结果是双方均无责任,即意外事故,逃逸方承

  • 主从犯是应该怎样样认定的

    主从犯的认定: (1)发起共同犯罪的犯意,即共同犯罪中的造意行为或教唆行为。 (2)策划共同犯罪的行为,即选择犯罪目标、制定犯罪计划的行为。 法律依据: 《刑法》第二十六条【主犯】

  • 声明:该内容为结合法律法规、及互联网相关知识整合。如若侵权请联系我们,我们将按照规定及时处理。

    相关法律知识

      法律知识延伸阅读

    • 德州车辆间的车祸认定原则:

      交通事故责任的划分依据主要如下: 1、当事人有无违章行为; 2、违章行为与事故之间有无因果关系; 3、违章行为在事故中的作用有多大。 如果有违章行为,且行为与事故之间有因果关

    • 交通肇事逃逸应该怎样认定责任

      1、事故因当事人逃逸,而无法认定当事人责任的,无论事故各方的实际责任如何,均推定逃逸方承担全部责任; 2、事故一方当事人逃逸,事故的认定结果是双方均无责任,即意外事故,逃逸方承

    • 主从犯是应该怎样样认定的

      主从犯的认定: (1)发起共同犯罪的犯意,即共同犯罪中的造意行为或教唆行为。 (2)策划共同犯罪的行为,即选择犯罪目标、制定犯罪计划的行为。 法律依据: 《刑法》第二十六条【主犯】

    • 工伤没合同如何认定

      发生工伤事故,用人单位应在30日内提出工伤认定申请,单位未按规定申请的,工伤职工或其近亲属可以在一年内申请工伤认定,治疗终结后申请劳动能力(伤残等级)鉴定,伤残等级以鉴定结果

    • 池州车辆间的车祸事故认定时间

      不同情况交通事故认定的时间长短也不同,一般是在15天以内。

    热门法律知识

    首页

    电话咨询 / ¥29

    20分钟内法律问题电话解答