审判实践中，对于起诉夫妻一方承担债务的（大多情况下借款合同或其他合同上仅以夫妻一方作为债务人），不追加其配偶为被告，也不在判决书中判断是否为夫妻共同债务的情况大量的存在。究其原因，从债权人的角度出发，因可能导致诉讼中的主张、举证难度较大，影响诉讼效率，债权人对起诉时将夫妻二人同时列为被告缺乏动因。裁判者也趋向于引导当事人在债权债务纠纷中不牵涉该债务是否为夫妻共同债务的认定问题。故此情况下，将夫妻二人同时列为被告判令承担责任的案例非常少见。而或因既判力理论产生的争议，或因民事案由规定中缺少对类似情况下债权人如何在生效判决后进一步向配偶一方主张权利的渠道指引，在债权债务生效判决做出后，再判令夫妻另一方应对执行依据中确定的债务承担共同责任的案例，同样屈指可数。
法律知识延伸阅读
夫妻双方离婚时签署的离婚协议书如果对债务有明确的约定，可以按照约定办理，但是该约定仅仅对夫妻双方有效，对于债权人是不产生任何的法律效力的。如果是夫妻共同财产，债权人还
1、企业法人无力偿还债务时，却可以其不具法人资格的分支机构财产清偿。 2、不具法人资格的企业法人分支机构的债务，由企业法人负担。
判断夫妻一方因侵权行为所产生的债务是否为夫妻共同债务，关键在于审查家庭是否分享了利益。 如果家庭通过债务人的活动从中受益，例如在从事家庭运营等活动中发生侵权行为，按照