二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
法律知识延伸阅读
请执业律师帮忙剖析一下,我妻子生产安全烟花一不小心造成爆炸，被逮走了取保条件是什么？谢谢律师 (注：以上咨询情节均为普及法律知识所虚
想请问个案,我是天津人,我老公构成故意伤害罪被拘留关押北京市房山区看守所，家里签收亚运村法庭的法院传票，说我老公被诉讼民间借贷纠纷，我怎么给我老公委托律师？ 律师解答 这种
过失致人死亡罪的犯罪构成如下： 一、客体要件。本罪侵犯的客体是他人的生命权。 二、客观要件。本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。 三、主体要件。本罪的主体