1、最高人民法院在《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对关于“如实供述自己的罪行”的具体认定做了规定： 《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。 2、犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。 3、犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
法律知识延伸阅读
我是河南人,我在跟朋友的聊天中有一个问题有几个不同的回答，我想请问一下，李某是某政府党政办公室主任，负责农村独生子女户加分工作，受朋友的委托，明知其孩子明知不是农村计生双
我是河南人,我在跟朋友的聊天中有一个问题有几个不同的回答，我想请问一下，李某是某政府党政办公室主任，负责农村独生子女户加分工作，受朋友的委托，明知其孩子明知不是农村计生双
共同犯罪行为与犯罪结果关系是后者会影响前者的认定，犯罪结果会影响共同犯罪当中的主犯和从犯的认定。在进行认定的时候，首先是需要考虑到各个共同犯罪人所实施的犯罪行为的