武汉市武昌区城市管理局中南路清洁队与童广玉等劳动争议申请案
武汉市武昌区城市管理局中南路清洁队与童广玉等劳动争议申请案
湖北省高级人民法院
民事裁定书
(2014)鄂民申字第01528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市武昌区城市管理局中南路清洁队。
法定代表人：张恒毅，该队队长。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童广玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱成英。
再审申请人武汉市武昌区城市管理局中南路清洁队（以下简称中南路清洁队）因与被申请人童广玉、朱成英劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南路清洁队申请再审称：童辉系在工作时间以外酗酒并死亡，不构成工伤。申请人收到武汉市人力资源和社会保障局对童辉的死亡作出工伤认定书后即向武汉市人民政府申请行政复议，但一直未收到行政复议决定书，因此上述工伤认定书应属无效。二审判决依据该工伤认定书作出的判决明显缺乏依据。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定由社会保险行政部门作出。该行为系社会保险行政部门依据法律的授权对职工因伤害事故或患职业病是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。本案中，武汉市人力资源和社会保障局作出武劳工险决字（2012）第4387号工伤认定决定书之后，经中南路清洁队申请复议，武汉市人民政府维持了该决定书。张恒毅作为中南路清洁队的法定代表人，在其权责范围内委托宋凤爱代理行政复议有关事宜，宋凤爱作为代理人签收了武政复决（2013）第55号行政复议决定书，应视为中南路清洁队已签收该行政复议决定书，该行政复议决定书业已生效。因中南路清洁队未在法律规定的期间内就上述两次具体行政行为提起诉讼，该工伤认定决定书及行政复议决定书均有效且已生效，二审判决据此认定童辉构成工伤并判令中南路清洁队支付丧葬补助金及一次性工亡补助金并无不当。
综上，武汉市武昌区城市管理局中南路清洁队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市武昌区城市管理局中南路清洁队的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王道斌
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。