唐卫东等诉招商局物流集团湖南有限公司劳动争议再审案

唐卫东等诉招商局物流集团湖南有限公司劳动争议再审案

 

湖南省长沙市中级人民法院

　　民事判决书

(2014)长中民再重终字第00205号

　　上诉人（原审原告）唐卫东。

　　上诉人（原审被告）招商局物流集团有限公司长沙分公司。

　　负责人：杨树绘，该公司总经理。

　　委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。

　　被上诉人（原审被告）招商局物流集团湖南有限公司。

　　法定代表人：叶庆东，该公司总经理。

　　委托代理人李桂武。

　　上诉人唐卫东与上诉人招商局物流集团有限公司长沙分公司（以下简称长沙公司）、被上诉人招商局物流集团湖南有限公司（以下简称湖南公司）劳动争议一案，长沙县人民法院（以下称原审法院）于2012年6月8日作出（2012）长县民初字第00377号民事判决。唐卫东不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年9月24日作出（2012）长中民四终字第2859号民事判决。唐卫东仍然不服，向湖南省高级人民法院提起申诉，该院于2013年3月18日作出（2013）湘高法民申字第26号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年6月14日作出（2013）长中民再终字第00138号民事裁定，将本案发回原审法院重审。重审期间，原审法院通知湖南公司作为被告参加诉讼，并于2014年4月23日作出（2012）长县民重字第00377号民事判决。唐卫东、长沙公司均不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。唐卫东、长沙公司委托代理人谢清平、湖南公司委托代理人李桂武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院重审审理查明：长沙公司系招商局物流集团有限公司在长沙开办的分公司，于2002年11月13日在长沙市工商行政管理局注册登记成立，领取《营业执照》，负责人杨树绘，执照有效期限至2012年11月13日止，现已展期至2022年11月13日止。湖南公司于2008年11月13日在湖南省工商行政管理局注册登记成立，领取《企业法人营业执照》，法定代表人叶庆东，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东（发起人）为招商局船务企业有限公司、招商局物流集团有限公司，营业期限自2008年11月13日至2020年11月12日。两公司在同一地点办公。2011年前后，招商局物流集团有限公司拟将长沙公司并入湖南公司，并试行合并运作，但至今未办妥合并手续，仍为两家公司分别经营。

　　2010年9月10日，唐卫东到长沙公司应聘安全主管一职，填写了《应聘登记表》，月薪最低要求填写为3000元，该登记表封面上标注有“10.18王总面谈，OK；19电话沟通，2210元／月，OK”。2010年10月21日，唐卫东持长沙公司签发的《新员工报到单》，到长沙公司设立的三一项目生产岗位工作，用工性质为合同。2010年11月1日，唐卫东（乙方劳动者）与长沙公司（甲方用人单位）签订一份《劳动合同书》，该合同书约定：一、合同期限，自2010年11月1日至2011年11月2日止（其中试用期自2010年11月1日至2010年12月31日止，期限为2个月）；二、工作内容和工作地点，甲方根据生产工作任务的需要，安排乙方在三一项目部承担生产工作任务；五、劳动报酬，1、甲方于每月15日前，以货币形式支付乙方工资，具体标准按工资制度执行。劳动合同还对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、社会保险和福利待遇、劳动合同的履行、变更、解除和终止、违反劳动合同的法律责任及其他的相关事项也作了具体的约定。

　　劳动合同签订后，长沙公司安排唐卫东在三一项目部工作，从事安全管理工作，并按主管4档即2210元／月的标准向唐卫东发放岗位工资，试用期满即为唐卫东办理了国家规定的各项社会保险，按月缴纳社保费，并相应往后推延2个月，共计缴费10个月。

　　2011年7月27日，长沙公司因故撤销三一项目部（取送车项目部），决定内部调整唐卫东的工作岗位，向唐卫东送达了《员工内部调动通知》，通知唐卫东到仓储部报到上班。唐卫东于同日签收了该《员工内部调动通知》，并勾选“我同意调动”选项，当日即按通知要求到仓储部报到。

　　2011年7月29日，唐卫东申请休带薪年假5天（8月3日至8月9日），紧接着又于2011年8月10日申请休年假10天（8月12日至8月25日），该两次休假申请均经层层审核批准，唐卫东休假。假期结束后，唐卫东回仓储部上班。2011年8月29日，唐卫东向长沙公司递交《关于请求协商解除劳动合同的报告》，内容为：“公司各级领导并邓总：本人自2010年11月1日与公司签订了为期一年的劳动合同。此期间承蒙公司相关领导和同事的关心与帮助，尚能胜任合同约定的工作岗位，然而，近期由于公司的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，因此，本人特请求公司与本人协商解除劳动合同关系。特此报告并请批复！”同日，唐卫东所在的仓储部主管陈志勇在报告上批示“拟同意”。之后，唐卫东将该份《报告》送长沙公司行政人事部。2011年8月30日、31日，唐卫东到了长沙公司行政人事部，并在湖南公司的《车辆登记表》上作了来访登记，来访事由登记为“协商处理劳动关系”、“协商劳动关系”等，但双方没有达成解除劳动合同的协议。9月1日以后，唐卫东再未到长沙公司上班，也未办理请假手续。

　　2011年9月23日，湖南公司以湖南发字（2011）41号文件，作出了《关于对唐卫东旷工处理的通报》，该《通报》载明：“仓储部员工唐卫东自2011年8月30日起，未经请假，擅自不来上班，属旷工行为。根据公司《员工管理规定》第5条第6款，经公司研究，决定对其作除名处理……”但湖南公司并未将该《通报》文本送达给唐卫东签收。该《通报》的内容，长沙公司于2011年9月23日以电话形式告知了唐卫东。唐卫东主张该处理决定未事先通知工会，长沙公司称公司未建立工会组织，但劳动争议仲裁阶段的授权委托书上代理人张建国的职务为工会主席。

　　2012年2月9日，唐卫东书写《劳动争议仲裁申请书》，向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为：1、请求依法裁决被申请人向申请人补发2011年7月28日、29日二天工资276元和补足2010年10月20日—2011年8月31日工资差额8997元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付加班费3800元和多次赴被申请单位进行协商的交通费800元，2011年7、8二个月的通讯、交通补贴282元；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付年终奖金3095元；4、解除劳动合同经济补偿金3000元。2012年2月15日，唐卫东通过添加、修改原仲裁申请书的方式变更了部分申请仲裁事项，即第2项中的加班费由3800元更改为5800元，“交通费800元”更改为“交通误工等费800元”，第4项更改为“违法解除劳动合同赔偿金3000元”。长沙市劳动争议仲裁委员会公开开庭进行了审理，并于2012年3月8日作出长劳仲案字（2012）088号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人加班工资5800元；二、被申请人支付申请人交通补贴128元和通讯补贴100元；三、被申请人支付申请人赔偿金3000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。唐卫东不服该仲裁裁决，于2012年3月12日诉至长沙县人民法院，提起本案诉讼，长沙公司未在法定期限内向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。

　　唐卫东的工资条显示，2010年11月至2011年8月，其每月应发工资（未扣除保险等费用）分别为：2418.30元（含补发10月份的工资）、2056.26元、2210元、2293.60元、2646.18元、3001元、3040.47元、2538.50元、2210元、880元，其中含加班费2469.75元，应发工资共计人民币23294.31元，其中2011年1月至7月，平均工资为2562.82元。上述应发工资扣除保险、公积金等费用后，实发工资分别为：2338.30元、1890.26元、2039.05元、1878.92元、2221.67元、2567.19元、2591.71元、2109.38元、1697.75元、447.55元，合计人民币19781.78元。实发工资全部按时发放到了唐卫东的工资存折上。长沙公司除向唐卫东发放上述工资外，还每月向唐卫东发放伙食补贴费100元（试用期80元），已发放至2011年8月；元旦发放了唐卫东200元购物卡，春节发放了300元购物卡，五一节发放了200元购物卡，端午节发放了200元现金。长沙公司规定：公司正式员工按4元／天的标准享受交通费补贴，以行政部月度考勤表记录的出勤天数，按部门凭票报销。唐卫东2011年7月出勤天数为23天，长沙公司已经支付了唐卫东7月交通费补贴60元，未支付唐卫东8月交通费补贴（唐卫东8月休年休假15天，休假期间不计发交通费补贴，休假天数不包含法定休息日在内）。唐卫东在长沙公司工作期间，每月可享受通讯费补贴100元，长沙公司未支付唐卫东2011年7月、8月通讯费补贴。

　　2010年10月至2011年7月期间，唐卫东在平时加班共计135.5小时，在双休日加班共计214小时，在法定节假日加班22小时。原审中，长沙公司认可还应支付唐卫东加班费5503.41元。

　　唐卫东对长沙公司提交的《员工薪酬管理规定》规定的工资管理原则、员工的工资管理、工资支付办法、缺勤处罚规定等的内容均无异议。该《规定》的第5条规定，薪酬包括工资和节日福利，工资包括岗位工资、奖金和加班工资。工资的计算时间，一年为365天，月计薪天数为21.75天，一日为8小时。小时工资＝月岗位工资÷（月计薪天数×8小时），日工资＝月岗位工资÷月计薪天数。年度奖金的核发以员工的工作表现和工作业绩为主要依据，其目的是为了激励先进，鼓励员工更好地为公司工作。按照《员工绩效考评管理规定》，公司取得业绩时，每年度对工作业绩显著或对公司作出重大贡献的员工应予以奖励。试用期人员不计发奖金。公司于第1季度支付员工上年度年终奖。奖金计算时间，员工在年度中途到职者，其计算方式为转正之日的次月起计算月数。凡在当年度奖金发放前，辞职、解雇者或其他原因中途离职者不发年终奖金。年终奖金=月岗位工资×相对岗位基数×月数。年累计旷工超过5个工作日的，不计发年度奖金。

　　关于双方争议较大的事实与证据的分析认定如下：

　　唐卫东主张双方约定的月基本工资为3000元，长沙公司只按2210元的标准发放其基本工资，应补发其基本工资差额。为证明其主张，唐卫东向法庭提交了一组4份证据，该组证据以《关于劳动合同书的补充与说明》为主，结合《社保缴费情况表》、网上招聘信息、存折复印件。长沙公司与湖南公司质证认为，该《补充与说明》，唐卫东一直没有说清楚该证据的合法来源，而张建国证明不知道有这个东西，且因唐卫东与湖南公司没有劳动关系，不应由湖南公司作出此说明，对该证据不予认可。双方争议的《关于劳动合同书的补充与说明》载明：“鉴于招商局物流集团有限公司长沙分公司与招商局物流集团湖南有限公司仅是单位名称不同，其主要负责人及成员、机构、办公地点、经营场所、业务范围均相同，其权力和义务互为承继，与唐卫东（身份证号43290219691109XXXX）签订的劳动合同关系亦为我公司与唐卫东签订的劳动合同关系。由于此劳动合同书除横线部分以外的内容系采用格式条款，所以需对此合同书作如下补充与说明：一、合同书中的第五条（劳动报酬）第一款的‘具体标准按工资制度执行’是指唐卫东每月的标准工资即岗位工资及住房补贴除扣缴社会保险个人缴纳部分以外，不少于人民币叁千元；福利费按有关规定另外计发。二、如每月所发工资金额与上述标准不符，须待公司绩效考核后，于次年一季度发放年终奖金（含年度奖金和新增奖金）时一并补发。”该《补充与说明》落款处加盖“招商局物流集团湖南有限公司”的公章，落款时间为2011年2月23日。湖南公司对该《补充与说明》上的公司印章印文的真伪申请鉴定，原审法院委托湖南大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心于2014年1月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标注日期为2011年2月23日的《关于劳动合同书的补充与说明》上加盖的“招商局物流集团湖南有限公司”印文与所提供的两份样本上加盖的印文是由同一枚印章加盖形成。关于该《补充与说明》的来源，唐卫东在劳动争议仲裁期间未说明有此书面证据；原一审期间，前两次开庭时唐卫东也未说明有此书面证据，一直陈述长沙公司是口头承诺其月工资3000元；直到原一审第三次开庭前，唐卫东才提交了该《补充与说明》；重审开庭时，唐卫东在诉状中增加此项事实；唐卫东陈述该《补充与说明》是2011年2月份由长沙公司行政人事部的张建国提供给他的。长沙市中级人民法院在二审开庭时，曾当庭致电给张建国进行核实，张建国表示：“这个东西我从来没有见到过，我不知道”。本院认为，虽然该《补充与说明》上印章印文与湖南公司的印章一致，但唐卫东原来在多次开庭时一直没有表明有该书面证据的存在，直到原一审阶段第三次开庭前才提交此书面说明，而其指明的该文本的提供者张建国表示从来没有见到过该《补充与说明》，且加盖与其无劳动合同关系的“招商局物流集团湖南有限公司”的印章，该证据的真实性、关联性、合法性均存在疑点，不予采信。《社保缴费情况表》显示，唐卫东2011年5月以前的缴费基数为2210元，2011年6月以后的缴费基数为2763元，长沙公司称差额部分553元为年终奖金。网上招聘信息显示长沙公司招聘安全主管，薪酬待遇2500-3000元。存折复印件显示唐卫东每月的实发工资。该三项证据均不能直接证明唐卫东的月基本工资为3000元的主张。

　　唐卫东主张其2011年8月29日至31日在公司上班，之后被通知在家待岗。为证明该主张，唐卫东提交了一组3份证据，该组证据以陈志林签名的《证明（关于唐卫东上班情况的说明）》为主，结合原二审庭审笔录、车辆登记表。该《证明》内容全部由唐卫东书写，陈志林只在《证明》落款处签名，原一审期间，唐卫东未申请陈志林出庭作证；原二审期间，陈志林出庭作证，证明其对这个说明不认可，这个说明与当时的内容不符，后面的三行内容是唐卫东添加的。该《证明》因系唐卫东书写，证人签名后唐卫东又添加了内容，不再是证人陈志林的真实意思表示，真实性遭到了破坏，原审法院不予采信；而车辆登记表证明唐卫东是来访，是到长沙公司行政人事部会见张建国、凌健等人，来访事由是“协商处理劳动关系”等，因此，该组证据不能达到唐卫东的证明目的，不足以认定唐卫东不上班是部门负责人安排其在家待岗。

　　唐卫东主张其与湖南公司之间存在实际用工关系，工作岗位是安全主管。为证明上述主张，唐卫东提交了湖南公司技安部的《关于加强底盘车队安全管理的通知》、湖南公司党支部盖章的《党费证》。长沙公司与湖南公司质证认为，两公司按总部要求试运行合并，对内使用湖南公司名义，但至今没有正式合并，分别持有营业执照，因而不能证明唐卫东与湖南公司形成了事实劳动关系；关于唐卫东的岗位，是安全员，但按主管4档确定其岗位工资标准。原审法院认为，唐卫东到长沙公司应聘安全主管，长沙公司按主管4档的工资标准确定其岗位工资，可以证明唐卫东在长沙公司的岗位是安全主管，但长沙公司与湖南公司是两家独立的公司，虽拟合并，但至今没有正式合并，湖南公司没有承继长沙公司的权利和义务，唐卫东与湖南公司没有实际的用工关系。

　　唐卫东主张长沙公司系违法解除其劳动合同。为证明该主张，唐卫东提交了一组3份证据。该组证据以湖南公司所作的《关于对唐卫东旷工处理的通报》为主，结合每日工作表、《员工管理规定》第5.6条。长沙公司与湖南公司质证认为，湖南公司与唐卫东没有建立劳动关系，所作的《处理通报》未送达给唐卫东签收，对唐卫东没有产生解除劳动合同的法律效力，唐卫东系自动离职。原审法院认为，因长沙公司与湖南公司是两家独立的公司，虽有合并的意向，但至今没有正式合并，故湖南公司没有承继长沙公司的权利和义务，无权对长沙公司的员工作出除名的处理决定，湖南公司于2011年9月23日所作的《关于对唐卫东旷工处理的通报》，一则因为处理决定的主体不适格，二则因为书面处理《通报》并未送达给唐卫东签收，故该处理通报并未对唐卫东产生除名而解除劳动合同的法律效力。唐卫东向长沙公司递交《关于请求协调解除劳动合同的报告》后，在双方协商解除劳动合同未果的情况下，双方的劳动关系应该依然存续，在此情况下，唐卫东未经请假而不再上班，前述证人证言等证据又不足以证明是部门领导安排其在家待岗，唐卫东的行为应属于旷工行为，且连续15天以上，此时长沙公司应有权依照法定程序对唐卫东作出除名的处理决定，但长沙公司未依法定程序作出处理决定，更未向唐卫东送达书面处理决定，仅仅以电话形式通知唐卫东已经对其作出除名处理决定，已经构成了违法解除劳动合同。

　　另查明：原审一、二审判决长沙公司支付唐卫东2011年8月份工资差额1330元、7月份交通补贴差额32元、8月份交通补贴20元、7、8月份通讯补贴200元、中秋节福利200元、国庆节福利200元、9、10月份伙食补贴200元、加班费5800元，共计7982元。唐卫东于2013年2月25日向法院申请执行7980元及逾期双倍利息，法院立案执行，并于2013年3月20日将执行款及利息合计8352元支付给唐卫东，原判决内容已执行完毕。

　　原审法院认为：（一）唐卫东与长沙公司签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，双方均应按合同履行。唐卫东请求判决确认劳动合同书第二项、第五项第一款因违反法律规定而无效。经审查，劳动合同第二项约定工作内容和工作地点为“甲方根据生产工作任务的需要，安排乙方在三一项目部承担生产工作任务”，第五项是关于劳动报酬的约定，第一款内容是“甲方于每月15日前，以货币形式支付乙方工资，具体标准按工资制度执行”，可以看出，上述约定并不违反法律规定，不是无效条款。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”即便如唐卫东认为上述两个条文属于“约定不明确”，也完全有法律依据予以解决，而不会导致劳动合同无效，故对唐卫东该项诉讼请求，法院不予支持。

　　关于唐卫东要求确认长沙公司对其的除名无效，系违法解除劳动合同的诉讼请求。根据查明的事实，长沙公司未严格按照法定程序对唐卫东作出除名处理决定，仅以电话形式通知唐卫东已作除名处理，构成违法解除劳动关系，应依法承担相应的法律责任，同时考虑到是唐卫东提交报告要求协商解除劳动合同在先，未经请假就不上班在后，事出有因，可以适当减轻长沙公司的法律责任。

　　（二）关于唐卫东要求长沙公司支付被克扣的2011年7月27—29日三天的岗位工资454元、2010年10月20日—2011年9月23日的岗位工资16791元及加付100%的赔偿金17245元请求。关于唐卫东的岗位工资标准，《应聘登记表》封面记载为2210元／月，而且长沙公司一直是按此标准向唐卫东发放工资，唐卫东未按劳动合同第九条第四项的约定向长沙公司提出书面异议；虽然唐卫东在仲裁、原一审前两次开庭时陈述有口头约定工资标准为3000元／月，原一审第三次开庭前提交了《关于劳动合同的补充与说明》，因该书证的真实性、关联性、合法性均存在疑点，法院未予采信，故没有充足的证据认定唐卫东的岗位工资为3000元／月。因长沙公司已经按照2210元／月的标准发放了唐卫东2011年7月份的工资，故唐卫东要求支付2011年7月27—29日三天工资454元的请求，因没有事实依据，不予支持；2011年8月，长沙公司发放唐卫东工资880元，不足部分1330元应予补足，因原审已判决补足并已执行，重审中不再支持；2011年9月1日至9月23日期间，长沙公司应支付唐卫东岗位工资1694元。唐卫东要求长沙公司支付2010年10月20日—2011年9月23日期间其余的岗位工资的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。长沙公司未及时支付唐卫东上述劳动报酬，酌情认定由长沙公司加付唐卫东未及时支付劳动报酬金额50%的赔偿金1512元［（1330＋1694）ⅹ50%］。唐卫东请求的其余赔偿金，因没有事实依据，不予支持。

　　（三）关于唐卫东请求判令长沙公司向其支付拖欠的加班费17243元及逾期加付100%的赔偿金17243元的诉讼请求。根据《考勤表》记载的数据进行统计，唐卫东平时加班135.5小时，应发加班工资2581.28元（135.5ⅹ12.70ⅹ150%），双休日加班214小时，应发加班工资5435.6元（214ⅹ12.7ⅹ200%），法定节假日加班22小时，应发加班工资838.2元（22ⅹ12.7ⅹ300%），共计应发加班工资8855.08元，原随每月工资已经发放2469.74元，还应发放6385.34元，长沙市劳动争议仲裁委员会裁决长沙公司支付唐卫东加班费5800元，原二审判决长沙公司支付唐卫东加班费5800元（已执行），长沙公司还应支付唐卫东加班费本金585.34元。唐卫东要求的其余加班费，因没有事实依据，不予支持。长沙公司未及时支付唐卫东上述加班费，酌情认定由长沙公司加付唐卫东未及时支付加班费金额50%的赔偿金3192.67元（6385.34ⅹ50%）。唐卫东请求的其余赔偿金，因没有事实依据，不予支持。

　　（四）关于唐卫东要求长沙公司支付节日福利费6500元、年度奖金6636元及加付100%的赔偿金13136元的请求。因长沙公司已经按《员工薪酬管理规定》发放唐卫东2011年8月以前的伙食补贴费、元旦福利200元、春节福利300元、五一节福利200元、端午节福利200元，未发放国庆节福利200元、中秋节福利200元，原一、二审已判决长沙公司支付唐卫东中秋节福利200元、国庆节福利200元、9、10月份伙食补贴200元，合计600元（已执行），唐卫东要求长沙公司支付节日福利6500元的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。因节日福利属于薪酬范畴，长沙公司未及时支付唐卫东上述节日福利，酌情认定由长沙公司加付唐卫东未及时支付节日福利金额50%的赔偿金300元（600ⅹ50%）。唐卫东要求的其余赔偿金，因没有事实依据，不予支持。

　　关于年度奖金，根据长沙公司《员工薪酬管理规定》第5.6条规定，公司于第一季度支付员工上年度年终奖，凡在当年度奖金发放前，辞职、解雇者或者其他原因中途离职者不发年终奖金。因唐卫东的劳动合同在11月2日到期，其在年终奖发放前离开公司系事出有因，酌情认定其享受转正后正常上班期间（2011年1至7月）的年终奖，奖金标准为553元／月（即社保缴费基数2763元减去岗位工资2210元），共计3871元。长沙公司未及时支付唐卫东上述年度奖金，酌情认定由长沙公司加付唐卫东未及时支付年度奖金额50%的赔偿金1935.5元（3871ⅹ50%），唐卫东要求的其余年终奖及加付的赔偿金，因没有事实依据，不予支持。

　　（五）关于唐卫东请求判令长沙公司支付加发上述工资报酬25%的经济补偿金11792元；加付其应得工资收入25%的损害赔偿金9055元的诉讼请求。经询问唐卫东，其该项诉讼请求的计算方法及法律依据是：经济补偿金11792元是第二项中的岗位工资16791元、第三项中的加班费17243元及第四项中的节日福利、年度奖金13136元三项之和的25%；损害赔偿金9055元是应得工资收入25%的赔偿费用，与仲裁请求第四项的赔偿金3000元不是同一项目，其法律依据是《劳动合同法》第八十六条、劳动部481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、劳动部223号《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条、省政府168号令第四十条等。《劳动合同法》第八十六条是订立无效劳动合同的法律责任的规定，本案中，劳动合同有效；劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条关于加发工资报酬25%的经济补偿金的规定，劳动部223号《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条关于加付应得工资收入25%赔偿费的规定，与《劳动合同法》第八十五条关于加付50%至100%的赔偿金的规定，是不同的机关在不同时间对相同或类似的事项所作的不同的规定，按照法律适用的一般原则，应适用上位法和新法的《劳动合同法》，而不适用下位法和旧法的劳动部的补偿办法、赔偿办法，更不能同时适用，故唐卫东该项请求系重复请求，不符合法律规定，不予支持。

　　（六）关于唐卫东请求判决撤销长沙公司对其除名决定，恢复双方的劳动关系，双方继续履行劳动合同的诉讼请求。唐卫东主张该项请求是依据《劳动合同法》第四十五条、第四十八条，由仲裁请求第四项的违法解除合同赔偿金的请求变更而来。法院认为，基于同一法律事实，产生两个或以上请求权时，当事人有权选择其一进行主张，在公力救济过程中，当事人一经选定基于一种请求权主张权利、且公权力机关基于此作出裁判后，当事人不得基于同一法律事实另选其他请求权进行主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照规定支付赔偿金。由此可见，法律已经明文规定，如出现用人单位违法解除劳动合同的情形，劳动者可以在要求继续履行劳动合同或要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金这两种救济途径中选取一种维护自己的合法权益，不能同时采用两种救济途径或者先后选择两种救济途径。唐卫东在申请仲裁时要求违法解除劳动合同的赔偿金3000元，原审期间，唐卫东撤回了要求长沙公司按《劳动合同法》第四十八条、第八十七条支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的诉讼请求，变更为要求继续履行合同及相关请求。经依法行使释明权后，唐卫东仍坚持要求继续履行劳动合同，而不要求二倍的赔偿金。对唐卫东要求继续履行劳动合同的诉讼请求，予以支持，双方继续履行2010年11月1日所签订的《劳动合同书》未履行的劳动时间两个月。

　　（七）关于唐卫东请求判决长沙公司缴纳恢复劳动关系期间的社保和公积金的诉讼请求。首先，这是恢复劳动关系以后的事；其次，长沙公司已经为唐卫东办理了社保手续，如因长沙公司欠缴、拒缴社会保险费等发生争议的，应由社保管理部门处理，不属于人民法院的受案范围，依照相关法律、法规规定，养老保险、医疗保险、失业保险的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责。唐卫东如认为长沙公司没有依法为其缴纳社会保险费，可以向有关行政部门投诉，通过有关行政途径解决，本案中不予审理。

　　（八）关于唐卫东请求判令长沙公司因违法解除劳动合同支付其损害赔偿金44316元的诉讼请求。唐卫东主张，该诉讼请求的计算方法是从2011年9月23日开始计算到原审法庭辩论终结时止共计9个月，按月工资标准3292.87元、月奖金553元并加25%计算所得，法律依据是《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第八十九条及劳动部的223号文件等，这个赔偿金不是仲裁申请的赔偿金。《劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”；第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。长沙公司未按上述法律规定出具相关证明、办理相关手续，应承担相应的赔偿责任。鉴于唐卫东申请仲裁时未要求长沙公司出具解除劳动合同关系的证明等，起诉时要求长沙公司出具解除劳动合同关系证明、公积金等相关手续，长沙公司在答辩中承认可以提供有关社保、住房公积金等相关资料，2012年6月8日最后一次开庭时，唐卫东又当庭撤回了要求长沙公司出具解除劳动合同关系的证明、公积金等相关手续的诉讼请求，故酌情认定该项损失的计算期间为2011年10月8日至2012年6月8日，赔偿标准为唐卫东在职期间岗位工资标准2210元／月，共计17680元（2210元／月ⅹ8月）。唐卫东要求的损失超出该数额的部分，因缺乏事实依据，不予支持。

　　（九）关于唐卫东请求支付交通补贴、通讯补贴200元、交通差旅费900元的诉讼请求。2011年7月份交通补贴差额32元、8月份交通补贴20元，2011年7、8月份通讯补贴200元，原一、二审已经判决支持并已经执行，重审中不再支持。关于唐卫东要求支付协商处理劳动争议的差旅费900元，因其提供的交通费票据中有2001年的的士票和多张早已超过使用期限的餐饮发票等，还有正常上班期间的车票、的士票等，这些证据不能支持其协商处理劳动争议发生差旅费支出的主张，故对唐卫东要求支付差旅费900元的诉讼请求，不予支持。

　　（十）关于唐卫东请求长沙公司与湖南公司承担连带责任的诉讼请求。虽然长沙公司与湖南公司试行合并期间有对内使用湖南公司印章、表格等情况，但两公司仍各自持有营业执照，至今没有正式合并，仍然是两家独立的公司，不存在唐卫东所称湖南公司承继了长沙公司的权利义务的事实，长沙公司能够独立承担民事责任，其开办单位招商局物流集团有限公司也能够独立承担其民事责任，故对唐卫东要求湖南公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。

　　综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第四十三条、第四十八条、第五十条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、第六条之规定，依法判决：一、确认长沙公司电话通知解除唐卫东劳动合同的行为属于违法解除劳动合同。二、唐卫东和长沙公司继续履行2010年11月1日所签订的《劳动合同书》未履行的劳动时间两个月，从本判决生效之日起履行。三、长沙公司支付唐卫东2011年9月1日至23日的岗位工资1694元，并支付劳动报酬的赔偿金1512元；四、长沙公司支付唐卫东加班费本金585.34元及未及时支付加班费的赔偿金3192.67元；五、长沙公司支付唐卫东节日福利费的赔偿金300元、年度奖金3871元、年度奖金的赔偿金1935.5元；六、长沙公司支付唐卫东因未出具解除劳动合同关系的书面证明的赔偿金17680元；七、驳回唐卫东的其他诉讼请求。以上三至六项，长沙公司共计应支付唐卫东30770.51元，均限在本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙公司负担。

　　唐卫东不服该判决，上诉称：一、重审判决认定事实错误：1、认定工资标准和已发工资数额错误，《社保缴费情况表》显示初次缴费是2011年5月，共缴纳7个月，且缴费基数均为2763元，判决书认定总工资为23294.31元是错误的。应发工资为35206.43元，已发工资为20003.31元，长沙公司给上诉人的工资差额为15203.12元，同时还应加付逾期100%赔偿金15203元；2、认定加班费事实错误：工资应为3292.87元／月，故应还要支付加班工资10729元及逾期100%赔偿金10729元；3、认定节日福利费、年度奖金错误，应支付福利费6500元、2011年的年度奖金6636元及赔偿金13136元；4、认定“待岗”还是“旷工”事实错误，应撤销对上诉人的除名决定，恢复双方劳动关系，并缴纳社保和住房公积金。湖南公司与长沙公司是一套人马两块牌子，依法应承担连带责任。二、重审判决适用法律错误。1、认定劳动合同部分无效问题。按照《劳动合同法》第十八条，报酬不明的，双方重新协商，假如没有协商结果，则应参照2011年度长沙市城镇在岗职工月平均工资3708元的标准计发工资。依据《劳动合同法》第86条，加付上诉人2010年10月20日至2011年9月23日应得工资的25%，即8838元，（3292.87ⅹ80%＋3292.87ⅹ9＋151ⅹ3）25%；2、违法解除劳动合同的损害赔偿金问题。长沙公司违法解除劳动合同，应当适用《民法通则》第111条、《劳动合同法》第48条、《劳动法》第98条、劳部发223号第二、三条，劳社厅（2001）238号之规定，长沙公司承担自违法解除劳动合同之日2011年9月23日至原审开庭之日2012年6月8日，上诉人应得工资收入和加付25%的损害赔偿金44316元。综上，故请求：1、判决确认劳动合同书第二项、第五项第一款无效，加付唐卫东应得工资收入25%的损害赔偿金9055元；加付拖欠和克扣工资25%的经济补偿金11792元；2、判决支付唐卫东交通补贴128元、通讯补贴200元、交通差旅费900元；3、撤销长沙公司对唐卫东的除名决定，恢复双方的劳动关系并缴纳期间的社保和住房公积金；4、改判长沙公司支付唐卫东2011年7月27—29日三天工资453元和2010年10月20日—2011年9月22日的工资差额16791元及赔偿金17245元，支付拖欠的加班费为17243元及赔偿金17243元，节日福利费6500元、年终奖金6636元及赔偿金13136元；5、长沙公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金44316元；6、长沙公司与湖南公司承担连带责任。

　　长沙公司不服该判决，上诉称：双方劳动合同的解除是基于唐卫东的自动离职行为，不存在违法解除情形。公司不应向唐卫东支付（2012）长中民四终字第2859号民事判决第三、四、五项中的赔偿金。《劳动合同法》第85条的适用前提是，如果用人单位存在未足额支付劳动报酬、加班费和经济补偿金等情形的，应由劳动行政部门责令限期支付，只有在经过劳动行政部门的行政前置程序后，用人单位仍然逾期不支付的，才需向劳动者支付赔偿金。请求二审法院依法改判。

　　湖南公司答辩称：与本公司无关，不应承担连带责任。

　　本院重审二审期间，唐卫东、长沙公司、湖南公司均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院重审期间查明的事实基本一致，重审期间查明的事实，本院予以认可。

　　另查明，2012年3月12日，唐卫东在长沙市劳动争议仲裁委员会第一次申请仲裁后，到长沙县人民法院就仲裁提起诉讼，诉讼请求内容为：（1）请求判令长沙公司支付被克扣的2011年7月28—29日两天的工资276元及补足2010年10月20日—2011年8月31日的工资差额12954元及赔偿金6477元；（2）请求补发加班费12954元及赔偿金6477元；（3）请求判令长沙公司支付节日福利费1800元、年度奖金4420元及赔偿金2210元；（4）请求长沙公司因违法解除劳动合同和过错支付损害偿金40462元；（5）请求撤销长沙公司对其除名决定，恢复双方的劳动关系，双方继续履行劳动合同；（6）请求支付交通费128元、通讯费补贴200元，及唐卫东追索上述费用的交通费900元。

　　本院于2013年6月14日作出（2013）长中民再终字第00138号民事裁定，将本案发回长沙县人民法院重审。重审期间，唐卫东将诉讼请求变更为：一、请求判决确认劳动合同书第二项、第五项第一款因违反法律规定无效；确认长沙公司对其除名无效，系违法解除劳动合同；二、请求判令长沙公司支付被克扣的2011年7月27—29日三天的岗位工资454元、2010年10月20日—2011年9月23日的岗位工资16791元及加付100%的赔偿金17245元；三、请求判令长沙公司支付拖欠的加班费17243元及逾期加付100%的赔偿金17243元；四、请求判令长沙公司支付节日福利费6500元、年度奖金6636元及加付100%的赔偿金13136元；五、请求判令长沙公司加付上述工资报酬25%的经济补偿金11792元；加付其应得工资收入25%的损害赔偿金9055元；六、请求判决撤销长沙公司对其除名决定，恢复双方的劳动关系，双方继续履行劳动合同；七、请求判决长沙公司为其缴纳恢复劳动关系期间的社保和公积金；八、请求判令长沙公司因违法解除劳动合同支付其损害赔偿金44316元；九、请求判令长沙公司支付交通补贴128元、通讯补贴200元、交通差旅费900元；十、请求判令长沙公司与湖南公司对上述各项诉讼请求承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。

　　本案重审期间，唐卫东于2013年5月3日再次向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为长沙公司和湖南公司，请求事项为：1、请求裁决补发被克扣2011年7月27日的岗位工资151元和2010年8月31日——2011年9月23日岗位工资差额3625元及加付100%的赔偿金15418元；2、请求裁决补发拖欠的加班工资的加付赔偿金14165元；3、请求裁决支付福利费、年终奖金、年休假补贴2000元、交通费等的加付赔偿金14130元；4、请求支付相当于上述1——3项工资报酬25%的经济补偿金10478元；5、请求撤销被申请人的除名决定，恢复双方的劳动关系；6、请求被申请人系违法解除劳动合同并向申请人支付自违法解除劳动合同之日至申请之日应得工资收入及加付应得工资收入25%的损害赔偿金95237元；7、请求裁定劳动合同书第二项、第五项第一款因违反省政府181号令而无效；8、请求裁定两被申请人承担连带责任。长沙市劳动争议仲裁委员会于2013年5月10日作出了长劳人仲不字（2013）第078号不予受理通知书，内容为：因该案已经过劳动争议仲裁处理，不再受理。

　　还查明，原一、二审判决生效后，唐卫东于2013年向原审法院申请执行7980元及逾期双倍利息，原审法院于2013年3月20日，将执行款及利息共计8352元支付给唐卫东，即长沙公司已支付给唐卫东8352元。

　　本院认为，结合当事人的诉辩主张事实及理由，本案争议的焦点有五个：一、本案审理范围问题；二、长沙公司解除唐卫东劳动合同的行为是否违法，应否继续履行合同；三、长沙公司应否支付唐卫东工资、加班费、节日福利、年度奖金及其数额；四、长沙公司应否支付唐卫东加付赔偿金；五、湖南公司应否承担连带责任。

　　关于焦点一。经审查，本案在审理过程中，唐卫东多次变更诉讼请求。根据最高人民法院2001年4月16日发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案诉讼的范围系唐卫东不服长沙市劳动争议仲裁委员会于2012年2月9日的仲裁裁决向法院提起的诉讼请求。唐卫东在重审的诉讼请求“请求判决确认劳动合同第二项、第五项第一款因违反法律规定无效”、“请求判决被告人为原告缴纳恢复劳动关系期间的社保和公积金”、“请求长沙公司承担违法解除劳动合同的损害赔偿金44316元”，系增加的诉讼请求，在2012年2月9日第一次劳动仲裁中唐卫东并未提出，且与仲裁事项不具有不可分性，超出本案审理范围，本案对其不进行审理。其他诉讼请求系第一次劳动仲裁的事项，或者与该事项具有不可分性，属于本案审理范围，本院依法予以审理。

　　关于焦点二。长沙市劳动争议仲裁委员会于2012年3月8日以长劳仲案字（2012）088号裁决书裁决，认定长沙公司向唐卫东支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元，已经确认长沙公司违法解除的事实，并进行了处理，该公司亦未就此提起诉讼。根据民事诉讼法不告不理原则和处分原则，视为长沙公司对违法解除的事实予以认可，即长沙公司要求不予认定违法解除的理由不成立，其请求本院不予支持。唐卫东在原一审、重审起诉时，将要求长沙公司支付赔偿金改为继续履行劳动合同。经审查，唐卫东于2012年2月9日向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，选择了要求用人单位支付赔偿金，长沙市劳动争议仲裁委员会对其申请予以了支持，应视为唐卫东在继续履行合同和支付赔偿金之间作了选择，且双方合同期已于2011年11月2日到期，该劳动合同已无履行必要。故唐卫东要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。唐卫东在诉讼中增加3000元赔偿金，与原仲裁请求具有不可分性，其请求6000元赔偿金有法律和事实依据，本院予以支持。

　　3、关于焦点三。唐卫东上诉提出其月薪为3292.87元，依据是长沙公司提供的社保数额。经审理，根据社会保险征缴相关政策规定，社保费用征缴没有完全按照实际工资缴纳，而是以湖南省社平工资为基础并计算比例等缴纳，该数额不能作为公司支付给唐卫东工资的实际依据。唐卫东要求以其他标准计算其工资，均无依据，本院不予支持。但长沙市劳动争议仲裁委员会裁决唐卫东月工资为3000元后，长沙公司未依程序提起诉讼，本院视为其对此工资标准予以认可。故长沙公司未支付给唐卫东的有：（1）岗位工资10005.69元。长沙公司从2010年10月20日至2011年8月只发放唐卫东应发工资23294.31元，按照每月3000元的标准，仍有7705.69元应予补发；2011年9月1日至23日，长沙公司应支付唐卫东2300元，共计10005.69元。（2）加班费9550.85元。根据《考勤表》记载的数据进行统计，唐卫东延时加班135.5小时，应发加班工资3504.03元（135.5ⅹ17.24ⅹ150%），双休日加班214小时，应发加班工资7378.72元（214ⅹ17.24ⅹ200%），法定节假日加班22小时，应发加班工资1137.84元（22ⅹ17.24ⅹ300%），共计应发加班工资12020.59元，原随每月工资已经发放2469.74元，还应发放9550.85元。（3）节日福利等费828元，其中国庆节福利200元、中秋节福利200元，9、10月份伙食补贴200元，交通补贴128元，通讯补贴100元。（4）年度奖金5530元，即其享受转正后正常上班期间（2011年1至7月）的年终奖，奖金标准为790元／月，共计5530元。

　　关于焦点四。根据《劳动合同法》第85条的规定，只有在经过劳动行政部门的行政前置程序后，用人单位仍然逾期不支付的，才需向劳动者加付赔偿金。本案中，长沙公司拖欠唐卫东的工资、加班费等，唐卫东并没有经过前置程序，本院依法对唐卫东要求长沙公司加付赔偿金的诉讼请求不予审理。

　　关于焦点五。经审查，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。长沙公司领取了营业执照，唐卫东与长沙公司签订劳动合同，建立劳动关系。2011年8月29日，唐卫东递交《关于请求协商解除劳动合同的报告》后再没有上班。期间，虽长沙公司准备并入湖南公司，并于2011年9月23日对唐卫东作出过《关于对唐卫东旷工处理的通报》，但湖南公司与长沙公司至今也未合并。唐卫东不是因为该通报而没有上班，且唐卫东主张以及法院确认均是长沙公司口头解除劳动关系违法，并判决支付赔偿金，该行为应由长沙公司承担。本案诉讼中，唐卫东已申请执行，并获得实际执行款项，故长沙公司系法律规定的独立对外承担责任的用工单位。因此，对唐卫东要求湖南公司共同承担责任的主张，本院不予支持。

　　综上所述，原审判决事实认定不清，法律适用错误，判处失当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

　　一、撤销湖南省长沙县人民法院（2012）长县民重字第00377号民事判决；

　　二、招商局物流集团有限公司长沙分公司支付唐卫东岗位工资10005.69元；

　　三、招商局物流集团有限公司长沙分公司支付唐卫东加班费9550.85元；

　　四、招商局物流集团有限公司长沙分公司支付唐卫东节日福利、交通补贴、通讯补助828元，年度奖金5530元；

　　五、招商局物流集团有限公司长沙分公司支付唐卫东因违法解除劳动关系赔偿金6000元；

　　六、驳回唐卫东的其他诉讼请求。

　　以上二至五项共计总金额为31914.54元。因原审判决生效后招商局物流集团有限公司长沙分公司已支付8352元，招商局物流集团有限公司长沙分公司共计还需支付唐卫东23562.54元，限在本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费20元，由招商局物流集团有限公司长沙分公司负担。

　　本判决为终审判决。

 

　　审　判　长　　龙显雄

　　审　判　员　　龙新国

　　代理审判员　　黎　藜

　　二〇一四年十一月二十七日

　　书　记　员　　张　硕

 

　　附相关法律条文：

　　《中华人民共和国劳动合同法》

　　第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。

　　第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。

　　第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。

　　第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。

　　用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。

　　第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。

　　第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。

　　变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。

　　第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。

　　第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。

　　第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。

　　第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。

　　劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。

　　本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。

　　第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。

　　第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。

　　劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。

　　用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。

　　第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：

　　（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；

　　（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；

　　（三）安排加班不支付加班费的；

　　（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。

　　第八十六条劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。

　　第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。

　　第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

　　《中华人民共和国劳动法》

　　第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。

　　建立劳动关系应当订立劳动合同。

　　第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。

　　第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：

　　（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；

　　（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；

　　（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；

　　（四）被依法追究刑事责任的。

　　第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。

　　第三十条用人单位解除劳动合同，工会认为不适当的，有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同，工会有权要求重新处理；劳动者申请仲裁或者提起诉讼的，工会应当依法给予支持和帮助。

　　第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：

　　（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；

　　（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；

　　（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。

　　第四十五条国家实行带薪年休假制度。

　　劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。

　　第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。

　　第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。

　　第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。

　　第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

　　第九十八条用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

　　第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。

　　《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》

　　第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：

　　（一）因确认劳动关系发生的争议；

　　（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；

　　（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；

　　（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；

　　（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；

　　（六）法律、法规规定的其他劳动争议。

　　第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。

　　第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。

　　第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：

　　（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；

　　（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。

　　第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

　　《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》

　　第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

　　第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。

　　第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。

　　对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。

　　《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》

　　第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。

　　第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。

　　被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。

　　第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。

　　《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》

　　第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
 

法律知识延伸阅读

劳动争议调解机构如何设立

1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会

法律对于劳动争议期限有有规定？

处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五

法律对于劳动争议期限有有规定？

处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五

未经劳动争议仲裁起诉的情况包括哪些

未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支

劳动争议仲裁所特有的原则

劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。