吴志珍与中国人民解放军军事交通学院劳动争议申请案
吴志珍与中国人民解放军军事交通学院劳动争议申请案
天津市高级人民法院
民事裁定书
(2014)津高民申字第1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志珍。
委托代理人：吴荣栓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军军事交通学院。
法定代表人：纪海泉，该院院长。
再审申请人吴志珍因与被申请人中国人民解放军军事交通学院（以下简称解放军交通学院）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志珍申请再审称：吴志珍就待岗生活费虽已经两次诉讼，但前两次按照每月800元的标准主张是基于解放军交通学院有与吴玉珍同等的待岗人员。自2014年初，解放军交通学院对其他待岗人员均陆续安排上岗工作，却未安排未吴玉珍安排工作岗位并签订劳动合同。因此，吴玉珍此次起诉按照天津市最低工资标准每月1310元主张待岗生活费。解放军交通学院作为用人单位，应当提交职工上岗、待岗、签订劳动合同及工资福利待遇的相关资料。吴玉珍提交的解放军交通学院的《集中供热采暖补贴发放暂行办法》可以证明吴玉珍应按每年1350元的标准发放采暖补贴，但原审判决未予采信。原审判决判令解放军交通学院按照每年520元的标准向吴玉珍发放采暖补贴，缺乏依据。综上，吴玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，吴玉珍主张解放军交通学院应按照天津市最低工资标准向其发放待岗生活费，因其仍处于待岗期间，一、二审法院参照生效判决确定的待岗生活费标准判令解放军交通学院向吴玉珍发放待岗生活费，并无不当。吴玉珍主张按照解放军交通学院发放集中供热采暖补贴的标准，其每年应享有1350元的采暖补贴。因吴玉珍属于待岗职工，解放军交通学院比照天津市职工采暖费发放标准，即每年520元，向吴玉珍发放采暖费，并不违反相关法律规定。原审判决判令解放军交通学院按照每年520元的标准向吴玉珍发放采暖补贴，并无不当。综上，吴玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴玉珍的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雪男
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。