刘金海等与蚌埠市一建建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷申请案

刘金海等与蚌埠市一建建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷申请案

安徽省高级人民法院
民事裁定书

(2014)皖民申字第00605号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘稳。
以上三再审申请人共同委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
再审申请人刘金海、刘梅、刘稳因与被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（简称一建公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金海、刘梅、刘稳申请再审称：一建公司具有用工主体资格，也承认张树献在其单位工地干了三天活，因此张树献自2013年3月9日来单位干活的当天即与其建立了劳动关系。双方建立了管理与被管理的关系，充分证明张树献生前与被申请人之间建立了劳动关系。未订立书面劳动合同的责任在一建公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，确认张树献与一建公司从2013年3月9日至3月12日存在事实劳动关系。
本院认为：本案现有证据仅能证明张树献于2013年3月9日进入一建公司施工工程所在地从事搬砖工作，三天后因发生交通事故身亡。从张树献从事搬砖工作的时间、报酬的领取等情况来看，张树献的工作具有临时性、一次性特点。张树献与施工单位一建公司之间没有签订劳动合同，也没有形成劳动关系所应具有的管理和组织关系。因此张树献与一建公司之间不存在事实劳动关系。刘金海等人申请再审的请求没有证据证明，不予支持。
综上，刘金海、刘梅、刘稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金海、刘梅、刘稳的再审申请。

审　判　长　　袁学梅
审　判　员　　董祝新
代理审判员　　权伟灵
二〇一四年十月十七日
书　记　员　　王旭染

附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
 

法律知识延伸阅读