河南大有能源股份有限公司跃进煤矿与马中敏劳动争议纠纷申请案

河南大有能源股份有限公司跃进煤矿与马中敏劳动争议纠纷申请案

河南省高级人民法院
民事裁定书
(2014)豫法立二民申字第01048号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿。
法定代表人：张松军，该矿矿长。
委托代理人：卫新锋，该矿职员。
委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马中敏，又名马忠民。
再审申请人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）因与被申请人马中敏劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
跃进煤矿申请再审称：马中敏从1995年7月至2012年5月申请仲裁，马中敏“应当知道其被除名”，仲裁委以超时效不予受理完全正确。马中敏在收到仲裁裁决后15日内，未向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉时间，属受理程序错误。原一审依据己经废止的《企业职工奖惩条例》判决，属适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为：1995年7月21日，跃进煤矿对马中敏作出除名决定，没有依照法律规定，以书面形式通知本人，送达程序不合法，按照最高人民法院的相关司法解释，劳动争议发生日应为马中敏向仲裁部门申诉之日，仲裁委决定不予受理后，马中敏向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。跃进煤矿在1995年对马中敏作出除名决定，《企业职工奖惩条例》于2008年1月15日废止，故一审依据当时的规章作出判决并无不当。
综上，跃进煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的再审申请。

审判长　王　琪
审判员　庄卫民
审判员　刘新安
二〇一四年十月二十八日
书记员　柴　烨
 

法律知识延伸阅读