再审申请人李庆亮与被申请人中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动合同争议纠纷案
再审申请人李庆亮与被申请人中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动合同争议纠纷案
河南省开封市中级人民法院
民事裁定书
(2014)汴民申字第135号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李庆亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
法定代表人：孙鸿雁，总经理。
再审申请人李庆亮与被申请人中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动合同争议纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆亮申请再审称：本案没有超过仲裁时效。虽然提起劳动仲裁时间较晚，但期间一直在向中国人寿保险股份有限公司开封分公司主张权利，有录音证据可以证明，证据在一审期间已经提交，时效存在中断的情形。
本院认为：李庆亮提交的录音证据内容不足以证明在仲裁时效期间内向中国人寿保险股份有限公司开封分公司主张过权利，故时效中断的理由不能成立。
综上，李庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
驳回李庆亮的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
审 判 员 单国生
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶海涛
法律知识延伸阅读
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
劳务合同纠纷，会依据事实和法律进行判决。如果法院当天宣判的，会在十日内发送判决书给当事人；如果法院定期宣判的，则宣判后会立即发给当事人判决书。 法律依据： 《中华人民共和
(一)不涉及财产关系的：2000元-30000元/件。 上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费： 标的额费率
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。