吕永贵与邢台市电碳厂破产清算组、邢台县工业促进局、邢台驰宇电碳有限责任公司劳动争议纠纷案
吕永贵与邢台市电碳厂破产清算组、邢台县工业促进局、邢台驰宇电碳有限责任公司劳动争议纠纷案
河北省邢台市中级人民法院
民事裁定书
(2014)邢民申字第164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕永贵。
被申请人：邢台市电碳厂破产清算组。
被申请人：邢台县工业促进局。
被申请人：邢台驰宇电碳有限责任公司
再审申请人吕永贵因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第104号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永贵申请再审称：两审法院不履行调查、审查义务，申请人只收到了（2007）邢民初字第867号民事裁定书和邢台中院（2008）邢立民终字第17号民事裁定书，并未收到（2007）邢民初字第857号民事裁定书，（2007）邢民初字第857号民事裁定书，对申请人不发生法律效力。
本院认为，再审申请人吕永贵诉邢台市电碳厂破产清算组、邢台县工业促进局、邢台驰宇电碳有限责任公司要求移交档案并赔偿损失一案，邢台县人民法院于2008年10月20日作出（2007）邢民初字第867号民事判决，现吕永贵就同一事实理由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。关于本院（2014）邢立民终字第104号民事裁定书中提到的“（2007）邢民初字第857号民事判决书”，系笔误，应为“（2007）邢民初字第867号民事判决书”，本院已经作出（2014）邢立民终字第104-2号民事裁定书予以补正。
综上，吕永贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕永贵的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹 菲
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。