唐粉霞劳动争议纠纷再审案

唐粉霞劳动争议纠纷再审案

甘肃省高级人民法院

民事裁定书

　　　(2014)甘民提字第47号

　　抗诉机关：甘肃省人民检察院

　　申诉人（一审起诉人，二审上诉人）：唐粉霞。

　　申诉人唐粉霞因劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第239号民事裁定，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2014）第62022号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月9日作出（2014）甘民提字第37号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。

　　正宁县人民法院审查查明：原湫头供销合作社已清算改制，起诉人唐粉霞在企业改制时未与原企业解除劳动关系，属改制时的遗留问题，应由上级主管部门按照相关政策规定予以解决，起诉人唐粉霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，遂于2013年1月4日作出（2013）正民初字第086号民事裁定，对唐粉霞的起诉，本院不予受理。

　　庆阳市中级人民法院审查认为，上诉人唐粉霞在企业改制时未与原企业解除劳动关系，属改制遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定：驳回上诉，维持原裁定。

　　检察机关抗诉认为，本案生效裁定部分事实认定不清，适用法律不当。1、本案双方争议的焦点仍然是原劳动合同是否已经解除，属于劳动争议。2、本案依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应予以受理。

　　本院再审审查认为，唐粉霞诉请的问题，属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定不适用于本案。检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

　　维持庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第239号民事裁定。

　　本裁定为终审裁定。

　　　审　判　长　　杨玉龙

　　　代理审判员　　袁亚伟

　　　代理审判员　　吴卫华

　　　二0一四年十二月二十四日

　　　书　记　员　　魏晓梅 

法律知识延伸阅读