东港东洋物产有限公司与吴晶德劳动争议申请案
东港东洋物产有限公司与吴晶德劳动争议申请案
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
(2014)辽审三民申字第00835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东港东洋物产有限公司。
法定代表人：朴范赞，该公司经理。
委托代理人：宋积慧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晶德。
再审申请人东港市东洋物产有限公司（以下简称东洋公司）因与被申请人吴晶德劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东洋公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实和适用法律错误。再审申请人已经根据被申请人的加班时间及时足额支付了被申请人的工资及加班工资，即使被申请人要求给付经济补偿金的请求事实成立，一、二审在计算经济补偿金的方法标准及解除劳动时间的认定上，也存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，东洋公司对于吴晶德存在加班的事实不持异议，只是双方当事人对东洋公司是否足额支付了加班费用存在争议。因加班时间的计算一般由用人单位进行统计，并作为发放加班费的依据。因此按照举证责任的分配原则，应当由东洋公司按照吴晶德加班时间足额支付加班费承担举证责任。因东洋公司对此没有提供相关证据，一、二审判决未认定东洋公司已足额支付吴晶德加班费并无不当。一、二审判决经济补偿金的计算方法和标准并无不当。
综上，东洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港东洋物产有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于丹凤
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。