鲁继昌与北京祥盛和顺工贸有限公司劳动争议申请案
鲁继昌与北京祥盛和顺工贸有限公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第03001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鲁继昌。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京祥盛和顺工贸有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
申请再审人鲁继昌因与被申请人北京祥盛和顺工贸有限公司（以下简称祥盛和顺公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁继昌申请再审称，我提供的证据足以证明存在休息日加班、法定节假日加班以及拖欠2011年度年终奖的事实，而祥盛和顺公司的证据存在重大疑点，不应成为定案依据。二审判决对于我主张的加班工资、年终奖未予支持，系适用法律有误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。鲁继昌提交的证据不足以证明其存在休息日、法定节假日加班的事实。因此二审法院对于鲁继昌要求休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求未予支持，符合法律规定。鲁继昌未就其主张的2011年度年终奖300元的请求提交证据证明，且祥盛和顺公司否认年终奖存在的事实，因此二审法院对于鲁继昌的此项请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。鲁继昌申请再审的理由不能成立。综上，鲁继昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁继昌的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。