薛丽平与上海太太乐食品有限公司北京分公司劳动争议上诉案
薛丽平与上海太太乐食品有限公司北京分公司劳动争议上诉案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第02916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丽平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海太太乐食品有限公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区建国路88号A座1102。
负责人：姚瑞勤，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：上海太太乐食品有限公司。
法定代表人：狄可为，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海恩格劳动服务有限公司。
法定代表人：汤雄斌，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海恩格劳动服务有限公司北京海淀分公司，营业场所北京市海淀区宝盛里19号楼302室。
负责人：滕忠平，该分公司经理。
再审申请人薛丽平因与被申请人上海太太乐食品有限公司北京分公司及上海太太乐食品有限公司、上海恩格劳动服务有限公司、上海恩格劳动服务有限公司北京海淀分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛丽平申请再审称，第一、关于工资问题，一、二审开庭时主要证据没有质证。我提交的证据足以证明劳动关系；第二、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的；第三、一、二审严重遗漏诉讼请求；第四、二审判决认为我所主张的补齐法定保险、住房公积金不属于劳动争议范围，实属错误，应当纠正；第五、一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条判决，适用法律确有错误；第六、关于2008年9月至2009年6月不足额发放工资问题属于新增加问题，本案不予涉及实属错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、九、十、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，二审法院根据薛丽平与上海恩格劳动服务有限公司签订的劳动合同书以及《单位委托代理劳动事务协议书》认定薛丽平与上海恩格劳动服务有限公司存在劳动关系，认定事实清楚，处理并无不当。薛丽平主张的补齐法定保险、住房公积金等问题，不属于劳动争议受案范围，二审法院未予处理，并无不当。薛丽平申请再审的理由均不能成立。综上，薛丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、九、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛丽平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。