方向明与安徽省六安市汽车运输总公司劳动争议纠纷申请案

方向明与安徽省六安市汽车运输总公司劳动争议纠纷申请案

安徽省高级人民法院
民事裁定书

(2014)皖民申字第00635号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省六安市汽车运输总公司。
法定代表人：刘曙，该公司总经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
再审申请人方向明因与被申请人安徽省六安市汽车运输总公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方向明申请再审称：本人提供的由汽车公司出具的《临时合同工退岗补助审批表》，足以证明本案符合诉讼时效中止、中断或延长的情形。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案依法再审。
汽车公司提交答辩意见称：方向明申请再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，1970年8月，方向明作为临时合同工在汽车公司工作，1996年，方向明因病离岗，2005年达到法定退休年龄。在此之后，其并未就劳动争议申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。2012年7月3日，汽车公司向方向明出具的《临时合同工退岗补助审批表》，目的是解决特定人员养老金问题，该表并非对缴纳养老保险和补发工资的确认。且方向明亦未能提供证据证明本案符合诉讼时效中止、中断或延长的情形。故原审判决认定方向明的诉请超过诉讼时效，对其诉请不予支持，并无不当。
综上，方向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方向明的再审申请。

审　判　长　　朱道林
审　判　员　　金爱慈
代理审判员　　宋　一
二〇一四年九月一日
书　记　员　　宋　爽
 

法律知识延伸阅读