陈春宁与天津市二轻集团（控股）有限公司劳动争议纠纷申请案

陈春宁与天津市二轻集团（控股）有限公司劳动争议纠纷申请案

天津市高级人民法院

民事裁定书

(2014)津高民申字第1128号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春宁。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市二轻集团（控股）有限公司。

　　法定代表人：柳凤永，该公司董事长。

　　委托代理人：刘海波，该公司法务部部长。

　　委托代理人：高磊，该公司职员。

　　再审申请人陈春宁因与被申请人天津市二轻集团（控股）有限公司（以下简称二轻集团）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　陈春宁申请再审称：1974年至1987年间陈春宁一直在二轻集团下属的天津市体育用品电镀厂（后更名为天津市健身器材厂）从事有毒作业，根据相关政策法律规定，符合特殊工种办理退休的条件，但是由于二轻集团的不作为、不负责任，拒绝提供审核特殊工种的行业批文等相关材料，致使陈春宁无法申报特殊工种退休，严重损害了企业职工的生命健康权及法定退休权益。原判决未支持陈春宁的诉讼请求是错误的。综上，陈春宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项的规定申请再审。

　　被申请人二轻集团提交意见认为，陈春宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

　　本院认为，陈春宁与二轻集团间不存在劳动关系，其坚持要求二轻集团提供审核特殊工种的行业批文复印件、提供除个人档案以外的所有关于特殊工种退休的材料，无法律依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈春宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回陈春宁的再审申请。

审　判　长　　杨　宇

代理审判员　　郭静波

代理审判员　　方　哲

二〇一四年九月三日

书　记　员　　张雪男

法律知识延伸阅读