刘同革诉辽阳化工机械有限公司劳动争议案

刘同革诉辽阳化工机械有限公司劳动争议案

辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审四民申字第00706号

　　再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘同革。

　　被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽阳化工机械有限公司。

　　法定代表人：谷中晶，该公司董事长。

　　委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。

　　原审原告、反诉被告：李源。

　　再审申请人刘同革因与被申请人辽阳化工机械有限公司及原审原告、反诉被告李源劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民再终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　刘同革申请再审称：被申请人以申请人报假案为由解除与申请人的劳动合同，但没有书面通知申请人，也没有到有关部门为申请人办理终止劳动合同手续，因此，应确认双方的劳动合同一直履行至今。原审判令被申请人给付申请人的工资和福利待遇至1997年12月25日止，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。

　　被申请人辽阳化工机械有限公司提交意见称：刘同革恶意报假案的行为违反了单位的规章制度，被申请人辞退刘同革符合法律规定。根据劳动合同法的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，双方劳动合同至1997年12月25日期满，此后双方未续签劳动合同，刘同革更未到单位上过班，因此，刘同革主张合同期满后至今的工资及福利待遇没有事实和法律依据。

　　本院认为，对于化工公司作出对刘同革给予辞退、解除劳动合同的决定，因其未按法律规定的相关程序办理，原审已经判决将该决定撤销。因双方劳动合同至1997年12月25日期满，此后双方并未续签劳动合同或形成事实劳动关系，故原审判决化工公司支付刘同革的工资及福利待遇至1997年12月25日并无不当。刘同革主张应确认双方劳动合同一直履行至今，没有事实依据，本院不予支持。

　　综上，刘同革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回刘同革的再审申请。

审　判　长　　罗建华

代理审判员　　吴　昊

代理审判员　　李　华

二〇一四年九月三日

书　记　员　　崔　涛 

法律知识延伸阅读