新乡市新鑫税务师事务所有限公司与杜雪野等劳动争议纠纷申请案
新乡市新鑫税务师事务所有限公司与杜雪野等劳动争议纠纷申请案
河南省新乡市中级人民法院
民事裁定书
(2014)新中民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市新鑫税务师事务所有限公司。
法定代表人姜正庄，总经理。
委托代理人王文海，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜雪野。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜雪云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘志香。
再审申请人新乡市新鑫税务师事务所有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
新鑫公司申请再审称：二审法院按1955年3月作为计算死者杜兴仁退休年龄的基本依据与本案事实明显不符，适用法律不当。杜兴仁未依法享受养老保险事出有因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：职工档案是劳动者办理离退休手续的基本依据。杜兴仁身份证的出生时间与个人档案记载的不一致，二审以其个人档案中最早记载的出生时间1955年3月确定杜兴仁的出生日期，符合法律等相关规定。职工的个人档案由谁保管并不影响用人单位为其办理退休手续，且杜雪野等人提交的新乡县社会保险事业管理局出具的证明、社会保险费委托收款凭证、2011年12月份的工资表以及手工发票复印件等证据，亦证明了杜兴仁生前与新鑫公司之间一直存在事实劳动关系。故二审确认2012年3月22日之前杜兴仁与新鑫公司之间存在劳动关系，并无不当。
综上，申请人新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市新鑫税务师事务所有限公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
审 判 员 林海英
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁梦思
法律知识延伸阅读
（一）代理民事案件 （1）不涉及财产关系的最高不超过5000元/件； （2）涉及财产关系的，争议标的不超过10000元的，每件最高收取1000元的手续费；争议标的超过10000元的，除每件最高可收取2000元
目前律师费的收费方法，主要有三种： 计件收费。如简单的法律事务。 按标的金额比例收费。 按工作小时计时收费。 具体收费办法及数额，由双方在《聘请律师合同》中约定。 您应当
目前律师费的收费方法，主要有三种： 计件收费。如简单的法律事务。 按标的金额比例收费。 按工作小时计时收费。 具体收费办法及数额，由双方在《聘请律师合同》中约定。 您应当
（一）代理民事案件 （1）不涉及财产关系的最高不超过5000元/件； （2）涉及财产关系的，争议标的不超过10000元的，每件最高收取1000元的手续费；争议标的超过10000元的，除每件最高可收取2000元
目前律师费的收费方法，主要有三种： 计件收费。如简单的法律事务。 按标的金额比例收费。 按工作小时计时收费。 具体收费办法及数额，由双方在《聘请律师合同》中约定。 您应当
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。