杨玉强诉王成华等追索劳动报酬纠纷案

杨玉强诉王成华等追索劳动报酬纠纷案

山东省潍坊市寒亭区人民法院

　　民事判决书

(2014)寒滨民初字第204号

　　原告杨玉强。

　　委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。

　　被告王成华。

　　被告齐道英。

　　二被告共同委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。

　　二被告共同委托代理人杨敏，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。

　　原告杨玉强与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉强委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬11348元未付。要求二被告支付劳动报酬11348元及自原告起诉之日始的利息。

　　二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在出具欠条的同时向原告支付工资7000元，二被告仅欠原告劳动报酬4348元。

　　经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止2014年1月29日，二被告共计欠原告劳动报酬11348元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“今欠杨玉强工资11348元2.18-2.25”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。

　　上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。

　　本院认为，本案双方争议的焦点是，二被告主张的写欠条的同时向原告支付的7000元，是否应从欠条载明的总欠款中扣除。二被告承认其出具的欠条上“2.18-2.25”是于2月18至2月25日还清所有欠款，也承认1月29日的7000元，是与原告结算后，向原告出具欠条的同时支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠条，那么其向出具了欠条再向原告付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出欠条后又向原告支付9800元的抗辩理由，与所出具的欠条的内容不符，相互矛盾，也明显不符合常理，本院不予采纳。二被告于2014年1月29日所付的7000元，不应从欠条载明的欠款中扣除。二被告欠原告劳动报酬11348元，有其共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

　　被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬11348元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费84元，由二被告负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

　　审　判　长　　马　俊

　　代理审判员　　刘磊磊

　　人民陪审员　　付乐孝

　　二〇一四年九月三日

　　书　记　员　　耿春辉 

法律知识延伸阅读