徐小平与武汉市解放橡胶厂劳动争议申请案

徐小平与武汉市解放橡胶厂劳动争议申请案

湖北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)鄂民申字第00701号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小平。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市解放橡胶厂。

　　法定代表人：刘琴，该厂厂长。

　　再审申请人徐小平因与被申请人武汉市解放橡胶厂（以下简称橡胶厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　徐小平申请再审称：2004年橡胶厂改制后，徐小平仍然在橡胶厂继续从事炼胶工作，每月工资900元，从2008年1月至2012年3月15日离开橡胶厂，橡胶厂应支付徐小平所欠工资21579.04元。请求依法再审。

　　橡胶厂提交意见称：徐小平在一审的起诉状中已写明了自己是按月领取工资，橡胶厂不存在欠付徐小平工资，请求驳回其再审申请。

　　本院认为：徐小平要求确认与橡胶厂存在全日制劳动关系，在向一审法院提交的民事起诉状中载明“原告（徐小平）与厂里其他全日制职工一样，都是按月领取工资。”该案中，湖北省武汉市中级人民法院2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中民商终字第01161号民事判决，确认：橡胶厂自2004年改制后，徐小平仍在该橡胶厂工作至2012年3月15日。该期间徐小平的社会保险转入个人流动窗口，其每月工资900元通常在每月30日之前支付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第01161号生效判决已经确认橡胶厂改制后至2012年3月15日，徐小平每月工资900元通常在每月30日之前支付，徐小平未能提供相反证据足以推翻该判决确认的事实，又无其他证据证明橡胶厂欠付其工资21579.04元，一、二审法院驳回徐小平的诉讼请求并无不当。

　　综上，徐小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

　　驳回徐小平的再审申请。

审　判　长　　周宜雄

代理审判员　　马文艳

代理审判员　　陈继良

二〇一四年八月十一日

书　记　员　　王　真 

法律知识延伸阅读