武汉峰阁人力资源开发有限公司等诉刘欢劳动争议案

武汉峰阁人力资源开发有限公司等诉刘欢劳动争议案

湖北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)鄂民申字第00624号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉峰阁人力资源开发有限公司。

　　法定代表人：侯文峰，该公司总经理。

　　委托代理人：张南辉，该公司法务。

　　委托代理人：尚辉，该公司员工。

　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘欢。

　　委托代理人：肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。

　　委托代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。

　　一审被告：东风贝耳热系统有限公司。

　　法定代表人：翁运忠，该公司董事长。

　　再审申请人武汉峰阁人力资源开发有限公司（以下简称峰阁公司）与被申请人刘欢、一审被告东风贝耳热系统有限公司（以下简称东风公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　峰阁公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案涉及民事侵权与工伤保险责任的竞合，二审法院认为民事侵权与工伤保险责任竞合时，劳动者如何获得赔偿没有明确的法律规定，本案交通事故发生在2011年6月11日，二审法院适用2011年7月1日实行的《中华人民共和国社会保险法》进行判决不当。（二）原审判决认定事实错误。刘凯的一次性工亡补助金应为382180元，丧葬费补助金为19213.8元，合计为401393.8元。二审法院判决峰阁公司支付刘欢“一次性工亡补助金和丧葬补助金差额人民币共计401831.5元”没有事实依据。请求依法再审。

　　刘欢提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，峰阁公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。

　　本院认为：刘凯在下班途中因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘欢作为刘凯之兄，有权请求过错方承担赔偿责任。同时，刘凯是因工死亡，遗属享有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金的权利，在民事侵权责任和工伤保险责任竞合的情况下，现行法律并未禁止劳动者的遗属在获得第三人赔偿后，继续领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金的规定。本案交通事故发生在2011年6月11日，二审法院在2014年4月15日适用2011年7月1日实行的《中华人民共和国社会保险法》的相关条款对本案进行判决并无不当。二审法院查明2010年全国城镇居民人均可支配收入19109元，2010年武汉市职工平均工资39303元，计算出刘凯丧葬补助金19651.5元（39303元÷12个月×6个月），一次性工亡补助金382180元（19109元×20），两者合计401831.5元。二审法院在判决主文第二项关于峰阁公司支付刘欢“一次性工亡补助金和丧葬补助金差额人民币共计401831.5元”表述中的“差额”系笔误，不影响峰阁公司应实际支付刘欢一次性工亡补助金和丧葬补助金401831.5元的事实。

　　综上，峰阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

　　驳回武汉峰阁人力资源开发有限公司的再审申请。

审　判　长　　周宜雄

代理审判员　　马文艳

代理审判员　　陈继良

二〇一四年八月十一日

书　记　员　　王　真 

法律知识延伸阅读