大兴安岭建安建筑工程有限责任公司与段立成劳动争议纠纷申请案

大兴安岭建安建筑工程有限责任公司与段立成劳动争议纠纷申请案

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

(2014)黑高民申三字第161号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭建安建筑工程有限责任公司。

　　法定代表人：段俊生。

　　委托代理人：李可群，黑龙江宗邦律师事务所律师。

　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段立成。

　　再审申请人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司（以下简称建安公司）因与被申请人段立成劳动争议纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第17号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　建安公司申请再审称：一、建安公司系由王游等七人集资670万元于2001年成立的有限公司，与加格达奇区建筑工程公司（以下简称加区建筑公司）没有任何关系。原审认定建安公司系根据加格达奇区政府的意见，以“换”的方式进行企业改制没有依据。建安公司事实上没有从加区建筑公司取得资金，亦非成立于2006年；二、段立成为消防车引路时被消防车撞伤，侵害人为消防队，故应由其承担赔偿责任。加格达奇区人民政府作为受益人也应适当补偿。因其有新的证据，请求再审本案。

　　段立成答辩称：无论加区建筑公司以何种形式进行改制，其与建安公司始终是一个单位，且两个单位都给其出具过证据，证明其系该单位的职工。

　　本院认为：一、关于建安公司所举示的证据是否为再审新证据问题。再审审查中，建安公司举示了2001年2月7日忠诚会计师事务所出具的验资报告复印件，段立成对其真实性不予确认，因该证据为复印件且未加盖出具单位公章确认，无法确认其真实性，故不属再审新的证据。

　　二、关于加区建筑公司与建安公司是否具有继承关系问题。根据原审法院调取的工商档案内容看，加区建筑公司原为国有企业，经加格达奇区政府批准后，改制成立建安公司。加区建筑公司出具的企业改制实施方案，其系由国有资产管理部门配给新企业部分固定资产和设备，以顶部分职工工资的方式进行改制。根据加格达奇国有资产管理局出具的国有资产归属证明，记载改制的评估报告国有资产791.6万元，其中资产639.3万元归企业所有。虽然，该工商档案有王游等七自然人出资的证明，但不足以否认新、旧企业在资产上的承继关系。而且，2011年5月5日建安公司为段立成申请工作保险待遇，2014年1月19日建安公司的职能部门工会委员会出具证明，均自认段立成系建安公司的职工，故建安公司否认与段立成具有劳动关系的理由不能成立。

　　三、关于建安公司应否承担工伤待遇的赔偿责任问题。段立成作为单位职工享有工伤保险待遇，2004年加格达奇区劳动和社会保障局认定段立成视同工伤，建安公司作为用人单位应承担落实段立成工伤保险待遇的法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，发生工伤事故，属于单位责任的，工伤职工享受工伤保险待遇。但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，第三人侵权赔偿与工伤保险责任存在竞合关系，但侵权责任人并未足额进行赔偿，故段立成要求单位承担工伤待遇的赔偿责任并不违反法律规定。

　　综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条规定，裁定如下：

　　驳回大兴安岭建安建筑工程有限责任公司的再审申请。

审　判　长　　李慧英

代理审判员　　李　鑫

代理审判员　　冯　雪

二０一四年九月十九日

书　记　员　　杨丽娜 

法律知识延伸阅读