高淑英与北京西郊奶牛公司等劳动争议申请案
高淑英与北京西郊奶牛公司等劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第03619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑英。
法定代理人：王鑫。
委托代理人：王贵立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西郊奶牛公司。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西郊农场。
法定代表人：管建国，该农场场长。
再审申请人高淑英因与被申请人北京西郊奶牛公司（以下简称西郊奶牛公司）、北京市西郊农场（以下简称西郊农场）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑英申请再审称：判决认定事实错误。1984年西郊农场全资建立北京市西郊农场奶牛果树公司（以下简称西郊奶牛果树公司），我于1986年5月被居委会安排至西郊奶牛果树公司工作，1993年4月西郊奶牛农场被分解，西郊农场安排我在西郊奶牛公司继续工作，直至1995年5月西郊奶牛公司将我辞退。9年工作期间，西郊奶牛公司与西郊农场始终没有与我签订劳动合同、没有缴纳社会保险，且向我支付的工资标准低于北京市最低工资标准，因西郊奶牛公司与西郊农场的违法行为，对我造成经济上与精神上的严重损害。判决应以事实为依据，以法律为准绳。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。高淑英申请再审的理由不能成立。综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑英的再审申请。
审判长段春梅
审判员肖菲
代理审判员朱海宏
二〇一四年九月十九日
书记员汉丽雯书记员姜梦
法律知识延伸阅读
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
劳务合同纠纷，会依据事实和法律进行判决。如果法院当天宣判的，会在十日内发送判决书给当事人；如果法院定期宣判的，则宣判后会立即发给当事人判决书。 法律依据： 《中华人民共和
(一)不涉及财产关系的：2000元-30000元/件。 上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费： 标的额费率
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。