陈世蓉与湖北沙洋广华农工贸有限公司保险纠纷申请案

陈世蓉与湖北沙洋广华农工贸有限公司保险纠纷申请案

湖北省汉江中级人民法院

民事裁定书

(2014)鄂汉江中民申字第00003号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世蓉。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。

法定代表人：武家清，该公司总经理。

委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。

委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。

再审申请人陈世蓉因与被申请人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）社会保险纠纷一案，不服本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂汉江中民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人陈世蓉申请再审称：（一）原判决认定陈世蓉属家属临时工，缺乏证据证明；（二）陈世蓉是农工贸公司的职工，应按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与公司其他职工享受同等待遇；农工贸公司在答辩中没有提出诉讼时效抗辩，原审以超过仲裁时效为由驳回陈世蓉的诉讼请求属适用法律错误；（三）原判决遗漏了陈世蓉要求确认实际工作年限的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。

本院认为，关于陈世蓉提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，陈世蓉于1975年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2000年11月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织陈世蓉等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第108号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。陈世蓉的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。

关于陈世蓉提出的原判决适用法律确有错误的申请再审事由。经审查，陈世蓉从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2000年11月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参与企业职工医疗保险。陈世蓉于2009年11月已参加了潜江市城镇居民医疗保险，但其于2012年10月8日才向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二审经审查确认，陈世蓉申请仲裁已超过一年的仲裁时效。故原判决适用法律并无不当。

关于陈世蓉提出的原判决遗漏其要求确认实际工作年限的诉讼请求的申请再审事由。经审查，陈世蓉的实际工作年限自1975年起算，对此陈世蓉、农工贸公司均予以认可，潜劳仲裁字（2012）第108号仲裁裁决已经确认，一审、二审判决对该事实亦予以认定。故陈世蓉提出的原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。

综上所述，陈世蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回陈世蓉的再审申请。

审判长杨移

代理审判员徐联坤

代理审判员崔兆伟

二〇一四年三月二十一日

书记员胡婷
 

法律知识延伸阅读