景宪革与国营本溪市明山区梁家苗圃等劳动争议纠纷申请案
景宪革与国营本溪市明山区梁家苗圃等劳动争议纠纷申请案
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
(2013)辽审一民申字第01060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景宪革。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国营本溪市明山区梁家苗圃。
法定代表人：张伟，系苗圃主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区林业局。
法定代表人：马北，系该局局长。
再审申请人景宪革因与被申请人国营本溪市明山区梁家苗圃、本溪市明山区林业局劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2010）本民三终字第00336号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景宪革申请再审称：应明确劳动合同期限；按本溪市同行业工资标准1500元的70%给付1998年9月至2010年11月末的工资；景宪革辩论权被剥夺。景宪革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十项的规定申请再审。
本院认为：劳动合同期限问题，二审判决已明确判令双方按照本溪市明山区林业局同梁家苗圃签订的租赁经营合同的约定签订劳动合同。因自发生劳动争议的1998年9月1日至2008年5月9日景宪革未到单位上班，2008年5月9日至2010年12月8日的工资已按同行业工资标准给付，故景宪革关于工资的申诉，于法无据。景宪革所称其辩论权被剥夺亦缺乏充分证据证明。
综上，景宪革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景宪革的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙秀玥
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。