史景华与北京红玫瑰家具有限公司劳动争议申请案
史景华与北京红玫瑰家具有限公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第02545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史景华。
委托代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红玫瑰家具有限公司。
法定代表人：余红强，该公司总经理。
再审申请人史景华因与被申请人北京红玫瑰家具有限公司（简称红玫瑰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史景华申请再审称：第一、两审法院故意歪曲我的庭审陈述；第二、两审法院故意回避，隐匿我提交的证据，隐匿一审法院根据我的申请调取的证据；第三、两审法院对我要求的对《付款通知单》进行笔迹鉴定的请求采取了回避态度。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史景华称其与红玫瑰公司建立了劳动关系，红玫瑰公司对此不予认可。史景华提交的证据不足以证明其与红玫瑰公司之间存在劳动关系。二审法院驳回史景华的诉讼请求，处理并无不当。史景华申请再审的理由不能成立。综上，史景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史景华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。