宣以陆与安徽上房建筑有限责任公司劳动争议申请案
宣以陆与安徽上房建筑有限责任公司劳动争议申请案
安徽省高级人民法院
民事裁定书
(2014)皖民申字第00322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣以陆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽上房建筑有限责任公司。
法定代表人：夏拥军，该公司经理。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
再审申请人宣以陆因与被申请人安徽上房建筑有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣以陆申请再审请求：按宣以陆日工资174.11元标准，支持宣以陆护理费3900元、医药费4441.4元、住院伙食费546元、交通费300元、鉴定费280元、查档费61元、停工留薪工资30295.2元、一次性伤残补助金26508.3元、一次性医疗补助金15147.6元、一次性伤残就业补助金18934.5元、双倍工资22808.41元、经济补偿金1893.45元，合计125115.86元；支付2011年2月18日至2011年7月21日社会保险基金；安徽上房建筑有限责任公司五个内部员工作假证的赔偿金120000元；本案诉讼费由上房公司承担。
安徽上房建筑有限责任公司提交书面意见称，宣以陆的再审申请既无事实依据，也无法律依据，请求依法予以驳回。
本院审查认为，本案原审期间，安徽上房建筑有限责任公司及宣以陆均未提供证据证明宣以陆在岗期间工资，原判按2011年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资38648元（日工资148.08元）计算宣以陆诉请的相关费用，并无不当。本案因安徽上房建筑有限责任公司对肥西县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，向人民法院提起诉讼，宣以陆要求安徽上房建筑有限责任公司赔偿其内部员工作假证的赔偿金，既无法律依据，也超出仲裁裁决结果，原判对其不予支持亦无不当。
综上，宣以陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣以陆的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 爽
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。