杨子芹与湖北沙洋广华农工贸有限公司保险纠纷申请案

杨子芹与湖北沙洋广华农工贸有限公司保险纠纷申请案

湖北省汉江中级人民法院

民事裁定书

(2014)鄂汉江中民申字第00001号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子芹。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。

法定代表人：武家清，该公司总经理。

委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。

委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。

再审申请人杨子芹因与被申请人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）社会保险纠纷一案，不服本院于2013年6月18日作出的（2013）鄂汉江中民一终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人杨子芹申请再审称：（一）原判决认定杨子芹属家属临时工，缺乏证据证明；（二）杨子芹是农工贸公司的职工，应按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与公司其他职工享受同等待遇，原判决适用法律错误；（三）原判决遗漏了杨子芹要求确认实际工作年限的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。

本院认为，关于杨子芹提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，杨子芹于1977年在未办理招工手续的情况下以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2003年3月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。2009年11月，农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织杨子芹等人参加了潜江市城镇居民医疗保险。2011年11月，农工贸公司依照上级文件精神，按结劳人员在潜江市社会保障部门为杨子芹办理了社会养老保险，杨子芹自2012年1月开始享受该保险待遇。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第99号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》、湖北省监狱管理局鄂监发（2011）25号《全省监狱系统未参保“家属工”养老保险进统筹实施方案的通知》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。杨子芹的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。

关于杨子芹提出的原判决适用法律确有错误，应当按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定来确定其待遇的申请再审事由。经审查，杨子芹从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2003年3月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参加企业职工医疗保险。因2003年并无相关生效法律、法规强制规定用人单位应当为劳动者在省统筹范围内办理城镇职工医疗保险及社会养老保险，在杨子芹与农工贸公司结束劳动关系后，农工贸公司按照当时相关政策向杨子芹发放了结劳生活补助费，并在2009年11月和2011年11月分别为杨子芹办理了城镇居民医疗保险和社会养老保险，故原判决适用法律并无不当。

关于杨子芹提出的原判决遗漏其要求确认实际工作年限的诉讼请求的申请再审事由。经审查，杨子芹的实际工作年限自1977年起算，对此杨子芹、农工贸公司均予以认可，潜劳仲裁字（2012）第107号仲裁裁决已经确认，且杨子芹在原审诉讼中并未提出此项诉讼请求，故杨子芹提出的原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。

综上所述，杨子芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回杨子芹的再审申请。

审判长杨移

代理审判员徐联坤

代理审判员崔兆伟

二〇一四年三月二十一日

书记员胡婷 

法律知识延伸阅读