高淑琴与中央电视台劳动争议申请案
高淑琴与中央电视台劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第01314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央电视台。
法定代表人：胡占凡，该电视台台长。
再审申请人高淑琴因与被申请人中央电视台劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑琴申请再审称，第一、二审法院回避已裁定的事实，裁决直接采纳一审法院认定的错误事实；第二、二审法院不遵照起诉书诉求和上诉书审理，并且蓄意诈审、擅自篡改诉求主次，漏审我的诉求；第三、二审法院对一审法院错误的法律程序不闻不问，直接采用了虚假证据；第四、一审裁定适用法律错误；第五、二审法院违反法定程序，无条件支持中央电视台的非法请求，并直接采纳中央电视台的证据，没有对我的证据进行质证，直接做出错误性的裁决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、七、九、十一项规定申请再审，请求撤销二审判决。
中央电视台提交意见称，二审裁定事实认定清楚，证据充分确凿，法律适用正确，且案件在审理程序方面完全符合法律规定。高淑琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形中的任何一种。我方请求依法驳回高淑琴的再审申请。
本院认为，高淑琴向中央电视台提供劳动的方式并不符合劳动关系的特点。二审法院认定高淑琴与中央电视台之间不存在事实劳动关系，符合法律规定，处理并无不当。高淑琴申请再审的理由不能成立。综上，高淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、七、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑琴的再审申请。
审判长段春梅
审判员肖菲
代理审判员朱海宏
二〇一四年八月十五日
书记员曹稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。