喀左县中信医药有限责任公司与王伟劳动争议申请案

喀左县中信医药有限责任公司与王伟劳动争议申请案

辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审三民申字第00762号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀左县中信医药有限责任公司。

　　法定代表人：刘向阳，该公司经理。

　　委托代理人：刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。

　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。

　　一审第三人、二审上诉人：刘阳。

　　再审申请人喀左县中信医药有限责任公司（以下简称中信医药）因与被申请人王伟、一审第三人、二审上诉人刘阳劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　中信医药申请再审称：1、赵海滨（王伟丈夫）是刘阳聘用的司机，而刘阳是安国市祁瑞中药材有限责任公司聘用的业务员；2、本案发回重审时一审法官徇私舞弊，将刘阳是安国市祁瑞中药材有限责任公司业务员的关键证据有意隐瞒，导致案件认定事实错误；3、一审法院以刘阳在再审申请人处办理的药学人员从业资格证、赵海滨驾驶车辆的道路运输经营许可证认定劳动关系是错误的；4、王伟拒绝对车辆租赁合同的形成时间进行鉴定，应推定其主张的事实不能成立。因此，原审判决认定再审申请人与王伟丈夫赵海滨之间存在劳动关系错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定，申请再审。

　　本院认为，赵海斌虽然未与中信医药签订合同，但赵海滨所驾驶的车辆是中信公司的车辆，而且赵海斌的朝阳市社会团体会员证、道路运输从业人员资格证及发生交通事故车辆的相关凭证等有关的身份信息均反映赵海滨为中信医药员工，应认定赵海斌与中信医药之间存在事实劳动关系。中信医药主张该车已租赁给刘阳使用，但未能提供租赁协议原件用以司法鉴定，虽然在重审时提供原件，但与在一审中所提供的复印件在签名处明显不一致，原审对该租赁协议不予采信并无不当。刘阳是以中信医药业务员的身份取得朝阳市药品食品经营企业药学人员从业资格证，在中信医药与相关医院药品销售记录中也列有刘阳的手机号码。中信医药虽主张刘阳是安国市祁瑞中药材有限责任公司聘用的业务员，但不能排除刘阳身兼两家医药销售企业业务员的可能，因此该主张本院不予支持。

　　综上，中信医药的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回喀左县中信医药有限责任公司的再审申请。

审　判　长　　李　侃

代理审判员　　王华迪

代理审判员　　黄忠学

二〇一四年八月十八日

书　记　员　　梁恩福 

法律知识延伸阅读