朱喜山与沈阳汽车发动机厂劳动争议申请案
朱喜山与沈阳汽车发动机厂劳动争议申请案
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
(2014)辽审一民申字第976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜山
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车发动机厂。
再审申请人朱喜山因与被申请人沈阳汽车发动机厂劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱喜山申请再审称：原审裁定适用法律错误。根据《社会保险法》及《劳动法》的规定，其有权申请发动机厂为其缴纳工伤保险。原审以“本案系行政管理范畴，应由社保管理部门解决，本案不属于民事受案范围”为由裁定驳回其起诉错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：朱喜山的诉讼请求是要求沈阳汽车发动机厂限期为其办理工伤保险统筹手续。而该厂根据沈阳市关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理范围的相关政策，已将该厂老工伤人员资料上报沈阳市社保部门并得到资格确认。但由于沈阳汽车发动机厂属困难企业，无力一次补缴全部工伤保险费，目前正在等待协调中。且朱喜山对于该厂整体未参加工伤保险统筹及办理工伤保险需全员性办理而无法单独为其办理等情况均无异议。原审裁定综合考虑本案上述实际情况，结合《社会保险法》的相关规定，认为在用人单位整体未参加工伤保险的情况下，劳动者因参保与用人单位发生争议属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理，本案不属于人民法院的受案范围，并据此裁定驳回朱喜山的起诉，并无不当。朱喜山的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，朱喜山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱喜山的再审申请。
审判长李永才
代理审判员关鹿凝
代理审判员陈德巍
二〇一四年八月十八日
书记员王匡
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。