吴学东与深圳福斯特数控机床有限公司劳动争议纠纷申请案

吴学东与深圳福斯特数控机床有限公司劳动争议纠纷申请案

广东省高级人民法院

民事裁定书

(2014)粤高法立民申字第96号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学东。

　　被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳福斯特数控机床有限公司。

　　法定代表人：高天亮，董事长。

　　再审申请人吴学东因与被申请人深圳福斯特数控机床有限公司（下称福斯特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　吴学东申请再审称：（一）二审裁定未对新证据的效力进行确认。（二）吴学东的第四项诉讼请求，二审裁定没有予以答复。请求撤销二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，追究福斯特公司做伪证、，隐匿证据的法律责任。

　　本院认为，吴学东就其与福斯特公司之间的劳动争议纠纷，曾经向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会（下称罗湖区仲裁委）申请仲裁，已经罗湖区仲裁委作出深罗劳仲案（2011）1228号生效仲裁裁决并已执行完毕。吴学东以有新证据证实该生效仲裁裁决有误为由，再次向罗湖区仲裁委申请仲裁，罗湖区仲裁委以吴学东就同一被申请人提出相同请求为由，依据一事不再理的原则作出深罗劳人不（2013）31号不予受理通知，对吴学东的申请不予受理。现吴学东就该纠纷以同一事实和诉讼请求再次起诉，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，故一、二审法院据此裁定驳回吴学东的起诉、上诉并无不当。

　　综上，再审申请人吴学东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

　　驳回吴学东的再审申请。

审　判　长　　邵静红

审　判　员　　何晓敏

代理审判员　　符　容

二〇一四年八月十三日

二〇一四年八月××日

书　记　员　　耿丽丽 

法律知识延伸阅读