张立芝与河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷申请案

张立芝与河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷申请案

河北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)冀民申字第236号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立芝（曾用名张立支）。

　　委托代理人：闫兆英。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁股份有限公司唐山分公司。

　　负责人：于勇，该公司总经理。

　　再审申请人张立芝因与被申请人河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

　　张立芝申请再审称：（一）一、二审法院认定张立芝与河钢唐山分公司不存在劳动关系所依据的主要事实缺乏证据支持。2011唐公刑技【文检】物证鉴字第10号鉴定是无效的，法院不应采信。该鉴定没有鉴定人员签字；鉴定单位唐山市公安局刑事科学技术研究所是非法鉴定机构；鉴定依据的检材是错误的。（二）一、二审程序违法。被申请人委托的三名代理人，均是一般代理，但是出庭时，三个代理人按特别授权代理，法院未制止。被申请人证人出庭时，一审法官诱供。一审时，被申请人没有独立的反诉请求，一审是按反诉审理的，程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。

　　本院认为：张立芝主张与河钢唐山分公司从1994年起建立劳动关系，但其不能提交双方签订的书面劳动合同。张立芝为证明其主张提交的盖有“唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间”的《合同》及两份《证明》，根据唐山市公安局2011唐公刑技【文检】物证鉴字第10号《刑事科学技术鉴定书》鉴定结论，上述证据中的印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。张立芝不认可该鉴定结论，但张立芝在原审中并未申请重新鉴定，且在河钢唐山分公司提交鉴定申请的情况下，张立芝也不同意鉴定。因此，原审法院对张立芝提交的《合同》以及两份《证明》不予采信，并无不当。对于张立芝提交的其他证据中，在张立芝未提交相关证据证明其所提交证据上所加盖的公章系河钢唐山分公司所加盖的情况下，上述证据亦不能证明其主张。故原审法院认定张立芝所提交的证据不足以证明其与被申请人之间存在劳动关系，并无不当。关于张立芝所称的程序问题，经审查，被申请人的委托代理人在一审庭审中依法发表代理意见，并无违法法律规定，张立芝申请再审所称的其他程序问题，亦不能成立。

　　综上，张立芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回张立芝的再审申请。

审　判　长　　李京山

代理审判员　　牛世红

代理审判员　　习　静

二〇一四年七月十一日

书　记　员　　葛　琳 

法律知识延伸阅读