长春市南关区曙光街道办事处与杨立琴等劳动争议申请案

长春市南关区曙光街道办事处与杨立琴等劳动争议申请案

吉林省高级人民法院

民事裁定书

(2014)吉民申字第516号

　　再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区曙光街道办事处。

　　法定代表人：乔志新，该办事处主任。

　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立琴（曾用名杨丽芹）。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市精工电镀厂。

　　法定代表人：赵利伟，该厂厂长。

　　再审申请人长春市南关区曙光街道办事处（以下简称曙光街道办）因与被申请人杨立琴、长春市精工电镀厂（以下简称电镀厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　曙光街道办申请再审称，二审判决适用法律错误。电镀厂系集体企业，独立承担民事责任，对企业经营有决定权。且电镀厂并没有解散或者被撤销，不存在清算的问题。二审判决引用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第59条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”的规定，判令曙光街道办承担连带责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案，并判令曙光街道办不承担责任。

　　本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第59条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”电镀厂2006年进行改制，以170万元的价格整体出售，且于2007年11月8日被吊销营业执照，作为电镀厂的主管单位，曙光街道办在出售企业时应依法及时对电镀厂进行清算，但曙光街道办怠于履行清算责任，使杨立琴的合法权益不能及时得到保障，故二审判决曙光街道办对杨立琴养老保险费的缴纳和经济补偿金的给付承担连带责任，适用法律并无不当。

　　综上，曙光街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回长春市南关区曙光街道办事处的再审申请。

审　判　长　付　丽

代理审判员　岳　航

代理审判员　刘陆璐

二〇一四年七月十五日

书　记　员　黄　青

法律知识延伸阅读