曹俊山等诉国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司劳动争议案
曹俊山等诉国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司劳动争议案
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
(2014)辽审三民申字第00729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
法定代表人：聂盛伟，该公司经理。
一审被告：绥中县农电局电力服务公司。
法定代表人：唐乃彬，该公司经理。
再审申请人曹俊山因与被申请人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（以下简称葫芦岛供电公司）、一审被告绥中县农电局电力服务公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹俊山申请再审称：（一）原审认定我与葫芦岛供电公司确认劳动关系不属于平等主体之间的民事行为是错误的；（二）原审法院适用法律错误。曹俊山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院认为，葫芦岛供电公司的成立及对原农电企业国有资产划转与人员接收均按国务院国有资产监督管理委员会、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行。曹俊山与葫芦岛供电公司之间的纠纷发生在辽宁省农电企业国有资产整体无偿划转过程中，不属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范畴，驳回曹俊山的起诉并无不当。曹俊山其他申请再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，曹俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹俊山的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于海华
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。