黄惠敏与惠州市惠城区大成料理店劳动合同纠纷申请再审案
黄惠敏与惠州市惠城区大成料理店劳动合同纠纷申请再审案
广东省高级人民法院
民事裁定书
(2013)粤高法民申字第1709号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄惠敏。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州市惠城区大成料理店。
法定代表人：黄福英，总经理。
再审申请人黄惠敏因与被申请人惠州市惠城区大成料理店（下称料理店）劳动合同纠纷一案,不服广东省惠州市中级人民法院(2013)惠中法民三终字第332号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄惠敏申请再审称：二审判决适用法律存在重大错误，在计算未签合同的双倍工资时遗漏了2012年7月6日至同年9月20日在职期间的平日、周末、法定假日的加班费，而且加班费的计算方法有误，故请求再审并予以纠正。
料理店提交意见称：黄惠敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审判决在对黄惠敏起诉提出的主张作出料理店应向黄惠敏支付未签订劳动合同二倍工资的差额人民币2465.58元及休息日加班工资1517.34元后，黄惠敏并无对一审判决提出上诉，故二审判决据此视为黄惠敏对上述一审判决的处理予以认可和接受，并无不当。黄惠敏现以一、二审判决在计算未签合同的双倍工资时遗漏了2012年7月6日至同年9月20日在职期间的平日、周末、法定假日的加班费，且加班费的计算方法有误为由，请求再审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，黄惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄惠敏的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二○一三年十二月十八日
书记员潘丽君
法律知识延伸阅读
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
劳务合同纠纷，会依据事实和法律进行判决。如果法院当天宣判的，会在十日内发送判决书给当事人；如果法院定期宣判的，则宣判后会立即发给当事人判决书。 法律依据： 《中华人民共和
(一)不涉及财产关系的：2000元-30000元/件。 上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费： 标的额费率
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。