钱建强与宁夏第一建筑公司第九分公司劳动争议申请案
钱建强与宁夏第一建筑公司第九分公司劳动争议申请案
宁夏回族自治区高级人民法院
民事裁定书
(2014)宁民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱建强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第一建筑公司第九分公司。
负责人：何勇。
委托代理人：朱晓龙。
再审申请人钱建强因与被申请人宁夏第一建筑公司第九分公司（以下简称宁夏一建九分公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱建强申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年9月27日，宁夏一建九分公司在承包合同解除后并未立即清偿钱建强的工资，经钱建强积极主张，其最后一次支付工资是在2012年1月20日，本案应当适用仲裁时效中断的规定。（二）一、二审判决适用法律错误。钱建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
宁夏一建九分公司提交意见称：钱建强的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：钱建强没有证据证明2011年9月27日涉案工程总承包协议解除后，其继续为宁夏一建九分公司工作；2012年1月20日赵铭最后一次向钱建强支付的部分劳动报酬，也不能说明钱建强提供劳动的具体时间；钱建强亦无证据证明曾于2012年1月20日后向宁夏一建九分公司主张权利或向有关部门请求权利救济。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，钱建强于2013年1月8日提起的仲裁请求已超过仲裁时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，钱建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱建强的再审申请。
审判长田文忠
审判员金鋆
代理审判员岳燕
二〇一四年六月二十五日
书记员杨金梅
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。