中国银行股份有限公司承德分行与纪守礼劳动争议纠纷申请案

中国银行股份有限公司承德分行与纪守礼劳动争议纠纷申请案

河北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)冀民申字第258号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司承德分行。

　　负责人：李旭东，行长。

　　委托代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。

　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪守礼。

　　再审申请人中国银行股份有限公司承德分行（下称中行承德分行）因与被申请人纪守礼劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第0978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

　　中行承德分行申请再审主要称，1、被申请人严重违反用人单位规章制度事实清楚。2、申请人解除与被申请人的劳动合同，量纪恰当，程序合法。3、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书不具有法律效力。鉴定结论明显依据不足，鉴定程序违法。原判决认定事实错误，现提出再审，请求撤销两审判决，依法改判支持申请人的诉求。

　　本院认为，两审法院根据被申请人提交的2008年5月26日至2008年8月13日离开单位出走后，曾经割腕自杀在营口市中心医院抢救治疗的住院病历，医生、护士的证明材料，及事后承德市精神病医院、河北省第六人民医院的检查、诊断证明，并结合法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，认定被申请人在此期间处于抑郁状态，其民事行为能力受限，导致其未能到单位上班，不能视为无正当理由旷工，申请人以此解除与被申请人的劳动合同，无事实和法律依据，故未支持申请人的诉求，并无不当。对于法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定，申请人以被申请人出走前没有任何异常行为表现，出走前后没有接受任何精神疾病的治疗记录为由，主张鉴定结论明显依据不足，不能成立。该鉴定程序合法有效。申请人主张两审法院认定事实错误，理据不足。

　　综上，申请人中行承德分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回中国银行股份有限公司承德分行的再审申请。

审　判　长　　李京山

代理审判员　　牛世红

代理审判员　　习　静

二〇一四年六月二十日

书　记　员　　葛　琳 

法律知识延伸阅读