河北龙博钢结构有限公司与张黑高等劳动争议纠纷申请案

河北龙博钢结构有限公司与张黑高等劳动争议纠纷申请案

河北省石家庄市中级人民法院

民事裁定书

(2014)石民申二字第00070号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北龙博钢结构有限公司（简称龙博公司）。

法定代表人：李树军，该公司总经理。

委托代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张黑高。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：要仔风。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树训。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兵旭。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新开。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖秀光。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张路存。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永刚。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张聚中。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新恒。

被申请人（原审第三人）：左树福。

被申请人（原审第三人）：张建飞。

再审申请人龙博公司因劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01238号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

龙博公司申请再审称：一审程序违法，应予撤销；被申请人从未在申请人处从事基础工作，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审采用了被申请人超过举证期间提交的证据，程序违法。综上，诉请再审本案。

本院认为：原审综合各项证据认定被申请人张黑高等十人在龙博公司从事了土建基础工作应属恰当。被申请人张黑高等人向龙博公司提供了劳务，龙博公司应当支付劳务报酬，故原审判令再审申请人龙博公司向被申请人张黑高等人支付工资并无不当。再审申请人认为一审程序违法的问题，本案经开庭审理，一审法院组成合议庭对本案进行了合议，且本案经二审程序审理生效，故此理由本院不能支持。关于再审申请人认为原审采用被申请人超过举证期间提交的证据，程序违法的理由，此理由与法律规定不符，本院亦不予支持。

综上，河北龙博钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回河北龙博钢结构有限公司的再审申请。

审判长刘俊平

代理审判员李超

代理审判员谭会雄

二〇一四年七月十六日

书记员刘娟 

法律知识延伸阅读