胡礼刚与盐城市新驰工贸有限公司劳动争议纠纷申请案

胡礼刚与盐城市新驰工贸有限公司劳动争议纠纷申请案

江苏省高级人民法院

民事裁定书

(2014)苏审二民申字第261号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡礼刚。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市新驰工贸有限公司（原盐城市水泥制品二厂）。

　　法定代表人：李家梁，该公司董事长。

　　委托代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。

　　委托代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。

　　再审申请人胡礼刚因与被申请人盐城市新驰工贸有限公司（以下简称新驰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　胡礼刚申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”（二）我国劳动方面的法律法规，无论是程序方面还是实体方面，均没有“一事不再理”的任何规定。更何况胡礼刚重新起诉是以不同事实、不同案由再次起诉，原裁定适用“一事不再理”原则作出裁决没有法律依据。（三）江苏省盐城市盐都区人民法院（2011）都民初字第1271号民事裁定驳回起诉是程序性法律问题，没有涉及本案的实质审理，胡礼刚再次起诉是合法的，不违反“一事不再理”的原则。胡礼刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

　　本院审查查明：2011年9月29日，胡礼刚诉至江苏省盐城市盐都区人民法院，请求判令新驰公司支付克扣、拖欠的工资28448元，并赔偿其精神损失160000元。该院于2011年12月5日作出（2011）都民初字第1271号民事裁定，认为胡礼刚已经办理退休登记，享受退休待遇，与新驰公司之间已经不存在劳动关系，其诉讼主张不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，因此裁定驳回胡礼刚的起诉。胡礼刚不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审过程中，胡礼刚于2012年6月20日向江苏省盐城市中级人民法院申请撤回上诉，该院于同日作出（2012）盐民终字第0709号民事裁定，准许胡礼刚撤回上诉。

　　2012年8月8日，胡礼刚又向江苏省盐城市盐都区人民法院提起本案诉讼，请求判令新驰公司支付克扣、拖欠的工资计28448元，医疗费、误工费、残疾赔偿金等421456元，并赔偿其及妻子精神损害抚慰金100000元。该院于2012年12月17日作出（2012）都民初字第1194号民事裁定：驳回胡礼刚的起诉。胡礼刚不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月13日作出（2013）盐民终字第0696号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。

　　本院认为：江苏省盐城市盐都区人民法院（2011）都民初字第1271号民事裁定认为胡礼刚已经办理退休登记，享受退休待遇，与新驰公司之间已经不存在劳动关系，其诉讼主张不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，因此裁定驳回胡礼刚的起诉，该裁定已经发生法律效力。胡礼刚又提起本案的诉讼，虽然本案的诉讼请求有所增加，但与前案系同一当事人，依据同一事实，仍然基于劳动争议的法律关系重复提起的诉讼，原裁定认定胡礼刚就本案的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，因而裁定驳回胡礼刚的起诉并无不当。

　　综上所述，胡礼刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回胡礼刚的再审申请。

审　判　长　　武　孙

审　判　员　　刘嗣寰

代理审判员　　蒋　蕾

二〇一四年七月十五日

书　记　员　　孙　婧 

法律知识延伸阅读