刘秀文与中铁建工集团有限公司劳动争议申请案

刘秀文与中铁建工集团有限公司劳动争议申请案

北京市高级人民法院

民事裁定书

(2014)高民申字第02680号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀文。

　　委托代理人：苏凤兰。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。

　　法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司北京分公司。

　　负责人：杨智艳，该公司总经理。

　　再审申请人刘秀文因与被申请人刘秀文劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　刘秀文申请再审称：我于1980年9月到中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁建工北京分公司）工作。因遭到单位人员打击报复致使我患病无法工作。2012年3月16日，中铁建工北京分公司给我一份1995年3月27日除名通知。该除名程序违法，但判决对事实调查不清，不让我的证人出庭，审判程序违法。故我申请再审，依法公正审理。

　　本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。至2006年3月，刘秀文年满60周岁已达到法定应退出劳动岗位的年龄时，其未及时就相关劳动争议事项提起过劳动争议仲裁及诉讼，早已超过申请劳动争议仲裁时效期间及诉讼期间。刘秀文称审判程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，刘秀文申请再审的理由不能成立。综上，刘秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回刘秀文的再审申请。

审　判　长　　段春梅

审　判　员　　肖　菲

代理审判员　　朱海宏

二〇一四年七月十七日

书　记　员　　汉丽雯

书　记　员　　姜　梦 

法律知识延伸阅读