北京京盟文苑投资有限公司与蔡新芹劳动争议申请案
北京京盟文苑投资有限公司与蔡新芹劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第01867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京盟文苑投资有限公司。
法定代表人：张庆余，该公司董事长。
委托代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡新芹。
再审申请人北京京盟文苑投资有限公司（简称京盟公司）因与被申请人蔡新芹劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京盟公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。我方与蔡新芹之间不存在任何用工关系。我方与蒙古国东苑公司之间不存在任何隶属关系，一、二审法院对我方提交的证据未作审查；（二）一、二审判决适用法律错误。蔡新芹出国为蒙古国东苑公司提供劳务，双方实际形成了劳务关系。该法律关系不属于劳动合同法调整的范围。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审法院根据本案的证据情况认定蔡新芹为京盟公司工作，京盟公司应当向蔡新芹支付相应的劳动报酬，认定事实清楚，处理并无不当。京盟公司提出该公司与蔡新芹之间不存在任何用工关系，理由不充分，本院不予采信。京盟公司申请再审的理由不能成立。综上，京盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京盟文苑投资有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。