北京盛世物业服务有限公司与张法阳劳动争议申请案
北京盛世物业服务有限公司与张法阳劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第02144号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京盛世物业服务有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：唐宁。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：张法阳。
再审申请人北京盛世物业服务有限公司（简称盛世物业公司）因与被申请人张法阳劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世物业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定我方与张法阳自2002年10月21日至2012年8月26日之间存在劳动关系，缺乏证据证明，适用法律不当；（二）二审判决对我方拖欠张法阳工资、支付未休年假工资、支付经济补偿金及支付交通费存在认定事实不清。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张法阳与盛世物业公司均符合法律、法规所规定的用人单位和劳动者的主体资格，张法阳需要遵守盛世物业公司的各项规章制度，并接受盛世物业公司的劳动管理，从事盛世物业公司安排的、每月定期支付劳动报酬的工作，且张法阳所提供的劳动是盛世物业公司的业务组成部分。二审法院认定张法阳与盛世物业公司于2002年10月21日至2012年8月26日期间存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。二审法院判决盛世物业公司支付张法阳工资差额、未休年假工资、报销交通费、解除劳动合同经济补偿金的金额并无不当。其理由二审判决已详加阐述，不再赘述。盛世物业公司申请再审的理由均不能成立。综上，盛世物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。