崔向东与北京天润置地房地产开发（集团）有限公司劳动争议申请案
崔向东与北京天润置地房地产开发（集团）有限公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第02226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔向东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天润置地房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：贾树森，该公司董事长。
再审申请人崔向东因与被申请人北京天润置地房地产开发（集团）有限公司（简称天润置地公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔向东申请再审称：（一）有效的、全部的工资表应该由用人单位承担举证责任，要求我提供全部的工资表，没有法律依据，二审判决认定事实错误。有三份证据证明我每月转正后工资为6935元。天润置地公司一直未提供有我签字的工资表，应承担不利后果；（二）天润置地公司单方违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第八十七条应当支付赔偿金6935元；（三）依据《劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，但天润置地公司未提供任何解除劳动合同的证据，应当承担赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：崔向东主张其转正后月工资为6935元，证据不足，本院不予采信。对于崔向东要求天润置地公司支付未出具离职证明赔偿金的请求，因崔向东未能提交充分证据予以证明，故二审法院未予支持，并无不当。崔向东申请再审的理由均不能成立。综上，崔向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔向东的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。