邸素英与金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店劳动争议申请案
邸素英与金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第01947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸素英。
委托代理人：吴志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店。
法定代表人：张辉，该饭店董事长。
再审申请人邸素英因与被申请人金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店（简称金茂威斯汀大饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邸素英申请再审称：（一）金茂威斯汀大饭店在仲裁出示的《部门考勤统计表》、《年假记录》、《员工离职手续清单》是假证；（二）金茂威斯汀大饭店在一审法院出示的《考勤记录》、《年假记录》是假证；（三）一、二审判决明显偏向金茂威斯汀大饭店。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审法院根据双方当事人提交的证据对本案事实进行认定并依法作出判决，处理并无不当。其理由二审已经详加阐述，不再赘述。邸素英申请再审的理由，本院不予采信。邸素英申请再审的理由不能成立。综上，邸素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸素英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。