孟祥旺与北京北国纵横机械施工有限责任公司劳动争议申请案
孟祥旺与北京北国纵横机械施工有限责任公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第01951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北国纵横机械施工有限责任公司。
法定代表人：李之会，该公司董事长。
再审申请人孟祥旺因与被申请人北京北国纵横机械施工有限责任公司（简称北国纵横公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥旺申请再审称：一、二审法院没有经过法庭调查就错误认定北国纵横公司的陈述。实际上，北国纵横公司欠我两个月工资约3200元。北国纵横公司和我解除合同应该给我赔偿金约7200元及支付失业一次性生活补助6300元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：北国纵横公司提供孟祥旺的《应聘登记表》和《劳动合同书》可以证明孟祥旺的入职时间是2011年2月17日。孟祥旺称其入职时间为2008年7月1日，并未提供充分的证据予以证明。因此二审法院认定孟祥旺的入职时间为2011年2月17日并无不当。孟祥旺要求北国纵横公司支付2009年11月1日至2009年12月31日期间的工资，缺乏依据。北国纵横公司提供的《员工离职单》中载明孟祥旺为自愿离职，孟祥旺对《员工离职单》中的签字亦表示认可。孟祥旺主张因其脚伤，北国纵横公司强迫与其解除劳动合同，但并未就该主张提供证据予以证实。孟祥旺要求北国纵横公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由不充分。孟祥旺申请再审的理由不能成立。综上，孟祥旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥旺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。